Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ 2-590/2014г
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Крутовой О.В.
при секретаре Корягиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Мочаловой Валентине Семеновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Мочаловой В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Мочаловой В.С. №, согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 87 000 рублей под 21.25 % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора Мочалова В.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства по договору выполнил полностью.
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
В нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82668 руб.54 коп., из которых:
- 75866 руб. 40 коп.- основной долг по кредиту,
- 2171 руб. 07 коп.- просроченные проценты,
- 4631 руб. 07 коп.- неустойка.
Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 680 руб. 06 коп.
На основании всего изложенного Истец просит:
- Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
- Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мочаловой В.С. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82668 рублей 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб. 06 коп.
Истец - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Ответчик Мочалова В.С. с иском согласна частично, т.к. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у нее в счет погашения кредита с ее зарплатной карты по ее заявлению были удержаны денежные средства по 3680 руб., т.е. в общей сумме 7360 руб.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и Мочаловой В.С., согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 87 000 рублей под 21.25 % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора Мочалова В.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».
С условиями кредитного соглашения ответчик был ознакомлен под роспись.
График погашения кредита определен сторонами с условием ежемесячного погашения задолженности, подписан истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что Мочалова В.С. свои обязательства не исполняет, поскольку в установленном размере и сроки платежи не вносила, последние платежи был внесены ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из лицевого счета №
По состоянию на 03.04.2014года, согласно предоставленного расчета, который ответчик не оспаривает, суд с ним соглашается, общая сумма задолженности составляет 82668 руб.54 коп., из которых:
- 75866 руб. 40 коп.- основной долг по кредиту,
- 2171 руб. 07 коп.- просроченные проценты,
- 4631 руб. 07 коп.- неустойка.
Денежные средства в счет погашения кредита были удержаны с ее карты и поступили на ее счет № : ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3680 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3680 руб., что подтверждается сберегательной книжкой ОР № №, в связи с чем, сумму задолженности необходимо уменьшить на 7360 руб., поэтому основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 75308 руб.54 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку Мочалова В.С. ненадлежащим образом выполняла условия кредита, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Исходя из вышеуказанного, суд удовлетворяет исковые требования истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6459 руб. 26 коп., суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мочаловой Валентиной Семеновной № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Мочаловой Валентиной Семеновной в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 75308 руб.54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6459 рублей 26 коп., всего 81767 руб.80 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Уренский районный суд.
Судья: О.В.Крутова
