Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ 2-593/2014г
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Крутовой О.В.
при секретаре Корягиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Куриловой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Куриловой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Куриловой М.С. кредит в сумме 70 315(Семьдесят тысяч триста пятнадцать) рублей под 16.5 % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Курилова Марина Сергеевна приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере 70 315рублей.
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование за исходящим № о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу п.3.3 кредитного договора № от 21.05.2013г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
В нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору 67374 от 21.05.2013г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- 66 358 руб. 15 коп.- основной долг по кредиту,
- 1 697 руб. 61 коп.- проценты,
- 1 944 руб. 54 коп.- пени,
-итого: 70 000 руб. 30 коп.
Что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратится в суд, при этом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 300 руб. 01 коп.
На основании всего изложенного Истец просит:
- Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
- Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Куриловой Марины Сергеевны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 30 коп., из которых:
- 66 358 руб. 15 коп.- основной долг по кредиту,
- 1 697 руб. 61 коп.- проценты,
- 1 944 руб. 54 коп.- пени.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 руб. 01 коп.
Истец - ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Ответчик Курилова М.С. с иском согласна частично, т.к. в счет погашения кредита ею вносились денежные средства.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Куриловой М.С. кредит в сумме 70 315(Семьдесят тысяч триста пятнадцать) рублей под 16.5 % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Курилова Марина Сергеевна приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере 70 315рублей.
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование за исходящим № о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
В нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла:
- 66 358 руб. 15 коп.- основной долг по кредиту,
- 1 697 руб. 61 коп.- проценты,
- 1 944 руб. 54 коп.- пени,
-итого: 70 000 руб. 30 коп.
Что подтверждается представленным расчетом, который не оспаривается ответчиком, судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку Курилова Марина Сергеевна ненадлежащим образом выполняла условия кредита, выданного ДД.ММ.ГГГГ, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком.
Однако, установлено, что Курилова М.С. в счет погашения кредитной задолженности вносила денежные суммы : 7000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 1800 руб. – ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается квитанцией об оплате и выпиской из лицевого счета, поэтому задолженность по кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ г.составляет 61200 руб.30 коп.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,450,452,807, 810,811,819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куриловой Марины Сергеевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредиту в сумме 61 200 руб. 30 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 рублей 01 копейка., всего в сумме 67236 руб.31 коп. (шестьдесят семь тысяч двести тридцать семь рублей 31 коп.).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Уренский районный суд.
Судья: О.В.Крутова
