Решение от 08 октября 2014 года

Решение принято в окончательной
 
форме 13 октября 2014 года.
 
Дело № 2-7440/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                             город Мурманск
 
    Октябрьский районный суд г. Мурманска
 
    в составе председательствующего судьи                 Киселевой Е.А.,
 
    при секретаре                                 Ляшевой А.Ф.,
 
    с участием истца                                Щедрина М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедрина М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щедрин М.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.
 
    В обоснование иска указал, что Дата он заключил с ответчиком договор страхования принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. Страховая сумма установлена в размере ***.
 
    Выгодоприобретателем по договору является ***
 
    В период действия договора страхования, Дата , в результате противоправных действий третьих лиц его автомобилю причинены технические повреждения.
 
    Истец фактически понес расходы за ремонт ТС на СТО ИП ФИО 1 в сумме ***.
 
    При обращении в ООО «Страховая компания «Северная казна» с заявлением о страховом возмещении, ответчик Дата произвел выплату страхового возмещения в размере ***.
 
    Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ***, расходы за составление отчета о специальной стоимости восстановительного ремонта в сумме ***, расходы по диагностике повреждений в сумме ***, расходы за оказание юридической помощи в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
 
    Истец Щедрин М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не приставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах уважительности неявки представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило, отзыва на иск не представило, об отложении слушания дела ходатайств не поступало.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, материал об отказе ВУД №*** года, материалы гражданского дела №*** , суд приходит к следующему.
 
    В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    На основании п. 3 ст.3 ФЗ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Поскольку одной из сторон договора страхования выступает гражданин, приобретающий услугу по страхованию своего имущества исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая оказание услуг, данные правоотношения регулируются в том числе Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Судом установлено, что Дата между Щедриным М.М. и ООО «Страховая компания «Северная казна» заключен договор страхования серии №*** №*** - автомобиля ***, *** года выпуска, сроком действия с Дата по Дата . Страховая сумма определена в размере ***. Выгодоприобретателем по договору является ООО ***.
 
    Договор заключен на условиях, содержащихся в тексте договора и его приложениях, а также Правилах страхования средств транспорта, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Страховая компания «Северная казна» от Дата , являющихся неотъемлемой частью договора страхования (далее – Правила).
 
    В соответствии с пунктом 3.2.1.2 Правил страховым риском «Повреждение» признается повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц в том числе.
 
    Из материалов дела следует, что в период с Дата по Дата неустановленным лицом автомобилю истца ***, государственный регистрационный знак ***, причинены технические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением участкового уполномоченного МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата .
 
    Повреждения автомобиля зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от Дата .
 
    Таким образом, установлено, что застрахованное транспортное средство, принадлежащее истцу, получило технические повреждения, а значит наступил страховой случай, в связи с чем обязанность по возмещению последнему ущерба возлагается на ООО СК «Северная Казна» на основании договора имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля.
 
    В соответствии с п. 8 Договора страхования страховое возмещение выплачивается по экспертизе Страховщика.
 
    Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приобщив все необходимые документы, сдав последний документ Дата .
 
    Ответчик произвел выплату страхового возмещения Дата в размере ***, перечислив денежные средства на расчетный счет истца, при этом основания (страховой акт, калькуляция) ответчиком истцу и суду не представлена.
 
    Согласно п. 6 Договора выплата страхового возмещения также производится в любом автосервисе по выбору страхователя.
 
    Как установлено судом, истец произвел ремонт автомобиля на СТО ИП ФИО 1, оплатив услуги по ремонту и дефектовке, материалы в общей сумме ***, что подтверждается представленными в материалы дела товарными чеками, заказ-нарядами и актами на выполненные работы от Дата .
 
    Кроме того, истцом понесены расходы в размере *** за составление предварительного заказ-наряда и предварительной калькуляции, что подтверждается копиями товарных чеков от Дата на сумму *** и от Дата на сумму ***.
 
    Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового вымещения, приобщив реквизиты и документы о произведенном ремонте автомобиля.
 
    При этом согласно представленных документов, в восстановительный ремонт автомобиля истца включены только повреждения, полученные в результате страхового случая, произошедшего Дата , без учета повреждений от иных страховых случаев 21 и Дата .
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Поскольку фактические затраты (реальный ущерб) истца на восстановление автомобиля составили ***, истцом обоснованно предъявлена к взысканию сумма ущерба в размере *** (***.), а также убытки в размере ***, понесенные за составление предварительного заказ-наряда и предварительной калькуляции.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору страхования, уведомил ответчика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением.
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком необоснованно занижена стоимость страхового возмещения, то есть выплата произведена не в полном объеме, кроме того, выплата произведена в нарушение сроков, предусмотренных п. 10.1 Правил.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 Пленума Верховного Суда № 20 от 27 июня 2013 года проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты, предусмотренного договором.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней после предъявления страховщику всех документов, полностью устанавливающих причины и размер имущественного вреда.
 
    Учитывая, что все необходимые документы представлены страховщику Дата , последним сроком выплаты страхового возмещения являлся день- Дата .
 
    Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с Дата по Дата , из расчета: *** руб: 360дн.* 8,25%**** дн.; за период с Дата по Дата размер процентов составляет ***, из расчета *** руб.**** дн.*8,25%/*** дн.
 
    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ от неоплаченных истцом предварительных заказ-нарядов ИП ФИО 1 в размере ***, за период с Дата по Дата , учитывая дату предоставления указанных документов ответчику (л.д.22). Размер процентов составил ***, из расчета *** руб*****8,25%/***.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***.
 
    Представителем истца в судебном заседании заявлено о применении к спорным правоотношениям Закона «О защите прав потребителя» в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя.
 
    В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п.25).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, допустимо его уменьшение судом с указанием мотивов.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку судом установлено, что страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, необоснованно занизил размер выплаты, однако, учитывая, что наложение штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате и законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, а само взыскание штрафа требует учета его соразмерности последствиям несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, оценивая соразмерность суммы штрафа характеру совершенного деяния, размеру причиненного вреда, степени вины ответчика, суд находит возможным применить положения статьи 333 ГК Российской Федерации и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до ***.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской от Дата .
 
    При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, невысокой сложностью дела, и полагает разумным и обоснованным взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размер ***.
 
    Суд не находит оснований для взыскания *** по оплате услуг оценщика, поскольку истцом не подтверждена необходимость понесенных расходов за составление отчета №*** от Дата , страховое возмещение взыскано в пользу истца по фактически понесенным затратам, в материалы дела не представлено требование ответчика о необходимости составления отчета, копия отчета в материалы дела также не представлена. Также истцом не подтверждена обоснованность понесенных расходов за диагностику повреждений в размере *** ***.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований имущественного и неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Щедрина М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя – удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУТА-Страхование» в пользу Щедрина М.М. страховое возмещение в сумме ***, убытки в размере ***, неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в пользу потребителя в размере ***, судебные расходы в сумме ***, а всего ***.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в доход бюджета государственную пошлину в размере ***.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий_______________________