Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение принято в окончательной
форме 13 октября 2014 года
Дело № 2-7464/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2014 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Киселевой Е.А.,
при секретаре Ляшевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» к Кот Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» к Кот Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа №*** . В соответствии с п. 1 данного договора истец передал ответчику денежную сумму в размере ***, сроком на 20 дней до Дата включительно под ***% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с пунктом 3 Договора заемщик может вернуть займ позже, в этом случае обязуется уплатить заемщику ***% за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с п. 7 Договора заемщик Дата продлил договора займа до Дата включительно, оплатив при этом проценты по договору. До настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, по оплате услуг представителя в размере ***, рассмотреть без его участия представителя истца.
Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кот Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказным письмом с обратным уведомлением по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ООО МФО «Финансовая компания Траст» и Кот Т.А. заключен договор займа денежных средств №*** от Дата .
Согласно п.п. 1, 2, 3, 8 Договора Кот Т.А. передано в займ ***. Заемщик обязался уплатить займодателю ***% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. При несвоевременном возврате займа заемщик обязался уплачивает займодателю повышенные проценты за весь период просроченной задолженности, в размере ***% за каждый день от невозвращенной суммы займа. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа займодателю, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф) в размере ***% от суммы займа.
В соответствии с п. 7 Договора заемщик Дата продлил договор займа до Дата включительно, оплатив при этом проценты по договору.
Таким образом, обязательства ответчика по выплате сумм, полученных по кредитному договору, основаны на заключенном ответчиком добровольно кредитном договоре, который не был оспорен, прекращен.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По своему характеру это понятие включает надлежащих кредитора и должника, надлежащие время, предмет, место и способ исполнения.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает различные виды письменной формы для сделки, выражающейся в предоставлении исполнения обязательства.
В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
По расчету истца, сумма основанного долга на Дата составляет ***, договорные проценты за пользование займом в размере ***, неустойка в размере ***.
Указанный расчет сумм задолженности проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Судом не могут быть пересмотрены проценты, предусмотренные договором займа, поскольку это условие было заключено добровольно между сторонами, закреплено в пункте 2 заключенного договора. На этих условиях ответчица согласилась подписать договор и приняла от истца в долг денежные средства.
Таким образом, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату юридических услуг составили ***, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от Дата .
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг юридических услуг и услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, и полагает разумным и обоснованным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере ***.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993 рубля 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» к Кот Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кот Т.А. в пользу ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» задолженность по кредитному договору ***, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий____________________
