Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-424/2014
    Дело №5-424/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 08 октября 20140оРИЦКОГО АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА т, в содеянном раскаивается (л.д.дского суда0 занного, женатого, не работающего, зарегистрированн года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирвида Д. Н., при секретаре Лозбеновой А.В., рассмотрев административное дело в отношении Кирвида Д.Н., «персональные данные», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 07 октября 2014 года в 16 час. 40 мин. водитель Кирвида Д.Н., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», у дома 59 по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области совершил наезд на транспортное средство ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», причинив последней механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию. Кирвида Д.Н. в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что место ДТП он действительно оставил и о случившимся в полицию не сообщал. Также пояснил, что права управления транспортными средствами у него нет. Суд считает, что вина водителя Кирвида Д.Н. в оставлении, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № «номер» от 08 октября 2014 года, согласно которому 07 октября 2014 года в 16 час. 40 мин. водитель Кирвида Д.Н., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», у дома 59 по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области совершил наезд на транспортное средство ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», причинив последней механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию. Из данного протокола следует, что Кирвида Д.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями (л.д. 2), - схемой совершенного Кирвида Д.Н. ДТП, с указанием места происшествия и механизма дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), - копиями постановления по делу об административном правонарушении от 08 октября 2014г. и копией протокола об административном правонарушении от 08 октября 2014г. в отношении Кирвида Д.Н., из которых следует, что Кирвида Д.Н. был «персональные данные» (л.д. 5,6), - справкой о ДТП, с указанием данных второго участника ДТП- собственника автомобиля ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные»и повреждений, причиненных указанному транспортному средству (л.д.7) , - карточкой водителя Кирвида Д.Н., из которой следует, что водительское удостоверение у Кирвида Д.Н. отсутствует (л.д. 15). Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что 07 октября 2014 года в 16 час. 40 мин. водитель Кирвида Д.Н., управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», у дома 59 по ул. Комсомольская в г.Ногинске Московской области совершил наезд на транспортное средство ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», причинив последней механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию. Выслушав в судебном заседании объяснения Кирвида Д.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Кирвида Д.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Кирвида Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. В ходе судебного заседания было объективно установлено, что после совершенного ДТП водитель Кирвида Д.Н. оставил место ДТП, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию. Вывод суда о виновности Кирвида Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию. При назначении наказания Кирвида Д.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Полное признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, «персональные данные», мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим ответственность Кирвида Д.Н. Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность Кирвида Д.Н., мировой судья не усматривает. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. В силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним и инвалидам 1 и 2 групп (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ), судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств. В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Кирвида Д.Н. является лицом, права управления транспортными средствами у которого прекращено на основании ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Как установлено судом какими-либо заболеваниями, препятствующими назначению административного наказания в виде административного ареста Кирвида Д.Н. не страдает, инвалидности не имеет, военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы не является, специальных званий сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет. Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание все значимые по делу обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить Кирвида Д.Н., наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Кирвида Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Кирвида Д. Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания Кирвида Д.Н. исчислять с 16 час. 30 минут 08 октября 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>