Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шарова Д.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
<АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО1>,
подсудимого Малярчук А.А.,
защитника адвоката АК 2202 МОКА <ФИО2>,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре Вариной М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
МАЛЯРЧУК <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанный, образование высшее юридическое, холост, на иждивении никого не имеет, работает зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«А» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Малярчук А.Н. согласен с обвинением в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в утреннее время, около 6 часов 30 минут Малярчук А.А., находясь в салоне принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ - 21041, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вместе с гр. <ФИО3>, который сидел рядом с ним на переднем пассажирском сиденье, управляя указанной автомашиной во время движения по участку автодороги «Волоколамск - Осташево - Руза» от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> в д.Солодово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод как предлог для своих противоправных действий, явно противопоставляя свое поведение общепринятым нормам морали, проявляя явное неуважение к <ФИО3>, противопоставляя себя ему и демонстрируя пренебрежительное отношение, с умыслом, направленным на причинение <ФИО3> телесных повреждений, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, подверг его избиению и нанес потерпевшему <ФИО3> с приложением физической силы не менее двух ударов кулаком по лицу в область левого виска и левого уха, а также в область верхней губы. После чего Малярчук А.А. доехал вместе с <ФИО3> на вышеуказанной автомашине до участка местности расположенного в поле на расстоянии 150 метров от вышеуказанной автодороги, а также на расстоянии около 600 метров в южном направлении от дома <НОМЕР> «а», по <АДРЕС>, д.Солодово, <АДРЕС> района <АДРЕС> области и, в продолжении своих противоправных действий, направленных на причинение гражданину <ФИО3> телесных повреждений, из хулиганских побуждений, в момент, когда последний вышел из машины на улицу, продолжил его избиение, нанеся потерпевшему <ФИО3> один удар кулаком, по лицу, а когда от данного удара <ФИО3> присел на корточки, то Малярчук А.А. около трех раз ударил его кулаками по лицу и голове, причинив тем самым в результате своих противоправных насильственных действий потерпевшему <ФИО3> физическую боль, а также согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> судебно-медицинской экспертизы <АДРЕС> отделения ГУЗ МО Бюро СМЭ, телесные повреждения по характеру: «перелом костей носа, ушибленная рана верхней губы с наложением хирургических швов: ушибленная рана верхней губы, без наложения хирургических швов. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, от действия твердого тупого предмета. Перелом костей носа, ушибленная рана верхней губы с наложением хирургических швов, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3 - х недель (до 21 дня). Согласно приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194-н п. 8.1. Ушибленная рана верхней губы, без наложения хирургических швов относится к повреждениям не причинившим вред здоровью человеку. Согласно приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194-н п. 9».
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Малярчук А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого Малярчук А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Малярчук А.А., так как он с ним полностью примирился, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимый Малярчук А.А., его защитник согласны с ходатайством потерпевшего <ФИО3> и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Малярчук А.А. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Малярчук А.А. является лицом, ранее не судимым, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый ему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство <ФИО3> обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Малярчук А.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению МАЛЯРЧУК <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «А» УК РФ - прекратить.
Меру пресечения Малярчук А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) Д.В.Шаров
Копия верна.
Мировой судья: Д.В.Шаров Секретарь:
