Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-399/2014
Дело <НОМЕР> / 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Чехов Московской области
Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Мусаеляна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы не установлено, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
Мусаелян А.А. доставлен, судья объявлен, права разъяснены, ходатайств нет. Протокол оглашен. Судья
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 02 час. 50 мин. Мусаелян А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС> Чеховского района Московской области с признаками опьянения, был доставлен в отдел ГИБДД / ул.Полиграфистов, д.14/, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела Мусаелян А.А. вину свою признал частично, пояснив, что от него был запах перегара.
Проверив материалы дела, судья считает, что в действиях Мусаеляна А.А. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а вина в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом 50 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Мусаеляна А.А. от управления транспортным средством, основанием для составления которого послужили признаки опьянения водителя;
- протоколом 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Мусаеляна А.А. на медицинское освидетельствование с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Чеховскому району <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> совместно с инспектором <ФИО3>, в <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Мусаеляна А.А. При проверке документов было установлено, что от Мусаеляна А.А. исходил запах алкоголя. В отделе ГИБДД Мусаелян А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. водительского удостоверения он не имеет;
- частично объяснением Мусаеляна А.А., данным в суде и не отрицавшим своей вины;
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела;
- справкой ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району о том, что согласно базы данных по г.Москве и Московской области Мусаелян А.А. водительского удостоверения не имеет.
Судья критически относится к частичному отрицанию Мусаеляном А.А. своей вины и расценивает это как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Вина Мусаеляна А.А. в совершении данного правонарушения полностью установлена протоколом об отстранении Мусаеляна А.А. от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, и проверив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии события данного правонарушения и виновности Мусаеляна А.А. в его совершении.
Судья не находит оснований для переквалификации действий Мусаеляна А.А. или прекращения производства по делу.
Судья квалифицирует действия Мусаеляна А.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. им был нарушен п.2.3.2 ПДРФ, который обязывает водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, а также п.2.1.1 ПДД РФ, который обязывает водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
При назначении наказания судья не усматривает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Мусаеляна <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 02 час. 52 мин. <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
Мировой судья Сарайкина Т.А.
