Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-943/2014
Дело № 5-943/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                       пос.Андреевка
 
                                                                                                 Солнечногорского района
 
                                                                                                     Московской области 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевская Е.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении НИЧИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области поступил протокол 77 МР 0159357 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от <ДАТА3>, составленный инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ничикова К.В., с приложенными материалами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», местом совершения административного правонарушения, если оно совершено в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица
 
    С учетом изложенного, объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействие лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, установленная КоАП РФ, соответственно местом совершения административного правонарушения будет являться место жительства данного лица, подтверждением которого является регистрация по месту жительства либо по месту пребывания.
 
    Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, Ничиков К.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно объяснениям Ничикова К.В., имеющимся в представленных материалах, фактически он проживает по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
    Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих, что Ничиков К.В. проживает и зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу, мировому судье не представлено.
 
    Таким образом, в данном случае местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является место регистрации Ничикова К.В. (дер. Лошатово Серебряно-Прудского района Московской области), которое входит в состав судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Ничикова К.В. подлежит рассмотрению мировым судьей данного судебного участка.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ничикова К.В. и приложенные к нему материалы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5, п.5 ч.1 ст.29.4, КоАП РФ, мировой судья,-
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Протокол 77 МР 0159357 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от <ДАТА3> в отношении НИЧИКОВА <ФИО1> и приложенные к нему материалы направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области (142960, Московская область, пос. Серебряные Пруды, уд. 8 Марта, д. 25).
 
    Копию определения направить Ничикову <ФИО1> и в 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, для сведения.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Королевская Е.А.