Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
    Дело № 1-38/14 (16613)
 
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ08 октября 2014 года г. Подольск Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области Левшина М.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ДубровинаА.Г., защитника-адвоката Таламбуца А.Л., ордер № 159834, выданный Московской областной коллегией адвокатов Домодедовский филиал, удостоверение № 8588,подсудимого Леонова Е.Г.,
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания  Новиковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
 
       ЛЕОНОВА <ФИО2>, <ДАТА>.р., уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего зубным техником ООО Зуботехническая лаборатория «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по  тому же адресу,  ранее не судимого,    
 
 
       в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Леонов Е.Г.  совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
         Он, <ДАТА2>, около 20 часов 00 мин., находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе со своей женой <ФИО1>,  умышленно нанес один удар кулаком в область передней поавехности грудной стенки <ФИО1>, а затем нанес 2-3 удара кулаком в левый бок потерпевшей, причинив своими действиями <ФИО1> согласно СМЭ от <ДАТА3> закрытый неосложненный перелом передних отрезков 8 9 ребер слева со смещением отломков, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».
 
        От потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании  поступило письменное ходатайство  о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальных и иных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, подсудимый загладил причиненный вред.
 
         Гособвинитель и адвокат не возражают против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
 
         В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный потерпевшему вред. 
 
        От подсудимого Леонова Е.Г. поступило письменное заявление  о том, что ему ясны основания, порядок, последствия прекращения дела, против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением подсудимый не возражает, свою вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном, он принес свои извинения потерпевшей, возместил моральный вред, потерпевшая не имеет к нему претензий.
 
        При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья                                                   
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Уголовное дело в отношении ЛЕОНОВА <ФИО2>  по ст. 112 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
 
          Меру принуждения в отношении Леонова Е.Г. - обязательство о явке отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.
 
         Постановление может быть обжаловано или принесено апелляционное представление в Подольский городской суд в течение 10 дней.
 
 
        Мировой судья                                                                    ЛЕВШИНА М.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>