Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
    Дело №1-28\14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Наро-Фоминск                                                                                      08 октября 2014 года
 
 
        Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.
 
    подсудимого Хазраткулова Ш.Б., защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА Блиновой Е.И., имеющей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
 
    ХАЗРАТКУЛОВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного РВК <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327  УК РФ,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
         ХАЗРАТКУЛОВ <ФИО2> использование заведомо подложного документа,  при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> примерно в 16 часов 00 минут, находясь у центрального входа в здание <АДРЕС>,  имея умысел на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо подложного официального документа - разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, приобрел у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), за денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР> на свое имя которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документа данного вида, согласно  предоставленному  образцу документа, бланк предоставленного на экспертизу документа изготовлен способом струйной печати с применением оборудования цветной печати.
 
         После чего Хазраткулов Ш. Б. <ДАТА7> примерно в 10 часов 00 минут, находясь в служебном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу: <АДРЕС> с целью трудоустройства обратился к  менеджеру по персоналу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, которому предъявил указанное выше разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР>, оформленное на свое имя, заведомо зная о его подложности. На основании данного разрешения на работу Хазраткулов Ш.Б. был принят на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и с ним был заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА7>. Затем Хазраткулов, в продолжение своего преступного умысла, <ДАТА9>  примерно в 19 часов 30 минут, находясь в служебном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где исполнял свои должностные обязанности, с целью уклонения от административного наказания, предусмотренного ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ, предъявил УУП Наро-Фоминского ОП  старшему лейтенанту полиции <ФИО4>, проводившему  проверку документов, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР>,  заведомо зная о подложности документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял.
 
          Подсудимый вину по предъявленному ему обвинению полностью признал и в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> по совету знакомых у входа в здание <АДРЕС>  приобрел  с целью дальнейшего трудоустройства у ранее незнакомого ему мужчины разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформленное на свое имя, т.к. не успевал оформить в установленном законом порядке разрешение на работу.  После чего  <ДАТА7>  с целью трудоустройства предъявил менеджеру по персоналу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> заведомо подложное разрешение на работу, и в тот же день он был принят на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с ним был заключен трудовой договор. Затем <ДАТА9> около 19 часа 30 минут он работал  в  помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с целью уклонения от административного наказания за незаконное осуществление трудовой деятельности в РФ, предъявил УУП Наро-Фоминского ОП <ФИО4>, проводившему  проверку документов, подложное разрешение на работу  серии <НОМЕР><НОМЕР>,  заведомо зная о подложности документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял.
 
          Вина Хазраткулова Ш.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения  <ФИО5>, <ФИО6>,  оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса.
 
         Из показаний свидетелей обвинения <ФИО5> и <ФИО6> следует, что 19 августа 2014 года около 19 часов 50 минут они находились в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> когда к ним подошёл сотрудник полиции <ФИО4> и попросил поучаствовать в качестве понятых при изъятии подложного документа у гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хазраткулова Ш.Б.. Они согласились, и в их присутствии  Хазраткулов добровольно выдал сотруднику полиции разрешение на работу иностранному гражданину, оформленное на своё имя, т.к. данный документ вызвал сомнение в подлинности у сотрудника полиции. В ходе изъятия Хазраткулов пояснил, что разрешение на работу надлежащим образом не оформлял, а приобрел <ДАТА5> у незнакомого мужчины у центрального входа в <АДРЕС>, понимая, что приобретает подложный документ /л.д.100-102, 112-114/.
 
             Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>, он является менеджером по персоналу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Данная компания, представителем которой он является, осуществляет прием граждан на работу, после чего предоставляет сотрудников для работы в магазины <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе и в магазин,  расположенный по адресу: <АДРЕС> <ДАТА7> около 10 часов он находился в служебном помещении  указанного магазина, когда по вопросу о трудоустройстве к нему обратился гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хазараткулов Ш.Б. Все необходимые для трудоустройства документы, в том числе и разрешение на работу  у Хазраткулова были, поэтому он был принят им на работу на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С Хазраткуловым Ш.Б. был заключен трудовой договор, и в тот же день он приступил к своим трудовым обязанностям. При визуальном осмотре разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, предъявленное Хазраткуловым, у него сомнения в подлинности не вызвало, т.к. он не является специалистом в этой области. Позднее от сотрудника полиции <ФИО4> ему стало известно, что 19.08.2014 Хазраткулов предъявил данному сотруднику полиции, проводившему проверку документов, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, оформленное на свое имя, вызвавшее сомнение  в подлинности.
 
         Как пояснила свидетель <ФИО8>, она является директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> и  по договору с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> данная компания предоставляет им своих работников. Проверку документов при приеме на работу иностранных граждан проводят сотрудники ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Хазраткулов 19.04.2014 былпринят на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свои обязанности Хазраткулов всегда выполняет хорошо. В настоящее время Хазраткулов продолжает работать в магазине, хотя сотрудниками полиции, проводившими  в августе 2014 года проверку в магазине, было установлено, что разрешение на работу у Хазраткулова является подложным.
 
         Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля обвинения  УУП Наро-Фоминского ОП <ФИО4>, 19.08.2014 он исполнял служебные обязанности: осуществлял проверку в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу:  <АДРЕС> направленную на выявление иностранных граждан, нарушающих паспортно-визовый режим пребывания в РФ и незаконно осуществляющих трудовую деятельность на территории Наро-Фоминского района. Работник торгового зала Хазраткулов Ш.Б. предъявил ему паспорт гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, оформленное на свое имя. Разрешение на работу, предоставленное Хазраткуловым, вызвало у него сомнение в подлинности, поскольку бланк и печати были нечеткими, размытыми. В ходе осмотра места происшествия Хазраткулов в присутствии понятых пояснил, что в установленном законом порядке разрешение на работу не оформлял, а <ДАТА11> купил у неизвестного мужчины у центрального входа в <АДРЕС> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего предъявил подложный документ при трудоустройстве в магазин ООО  «Атак».
 
             Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде: рапортом  УУП Наро-Фоминского ОП  ст. лейтенанта полиции <ФИО4> от 19.08.2014 по факту выявления разрешения на работу иностранному гражданину лицу без гражданства на имя Хазраткулова Ш.Б., вызывающего сомнения в подлинности. \л.д.5\; протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2014, в ходе которого разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Хазраткулова Ш.Б. было изъято /л.д.6-8/; справкой из ОУФМС России по МО, согласно которой разрешение на работу серии <НОМЕР><НОМЕР>  на имя Хазраткулова Ш.Б. не выдавалось \л.д.50\;з аключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР>,  оформленное на имя Хазраткулова Ш.Б., по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты  не соответствует способу изготовления документа данного вида \л.д.119-121\; протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого было осмотрено разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Хазраткулова Ш.Б.. \л.д.124-126\; справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой бланк представленного на исследование документа по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты  не соответствует способу изготовления документов данного вида/л.д. 36/; трудовым договором <НОМЕР> от  <ДАТА7>, согласно которому Хазраткулов принят в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 23-24/.
 
         Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина Хазраткулова Ш.Б. в использовании заведомо подложного документа, предоставляющего ему право  на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, нашла полное подтверждение в судебном следствии, и все квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое подтверждение, поэтому действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ. Хазраткулов Ш.Б., зная порядок оформления разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, приобрел с целью дальнейшего использования подложный документ, минуя официальную процедуру получения данного документа, понимая противозаконность своих действий, и использовал данный подложный документ, предъявив его, как официальный документ, при трудоустройстве и  сотруднику полиции <ФИО4>  в ходе проверки.
 
         При назначении вида и меры наказания Хазраткулову Ш.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и такие смягчающие наказания обстоятельства как совершение впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,  и с учетом  характеристики личности подсудимого, который на учетах диспансеров не состоит, по месту жительства, регистрации и работы  характеризуется положительно,суд считает возможным назначить Хазраткулову Ш.Б.  наказание  в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ. 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 310 УПК РФ, мировой судья
 
                                                    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         Признать ХАЗРАТКУЛОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.  
 
 
         Меру пресечения  Хазраткулову Ш.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
 
         Вещественное доказательство - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя Хазраткулова Ш.Б.  хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
 
         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
         Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                             Н.М. Прохорова