Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-765/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ
<ДАТА1> г. Луховицы
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Белюстин АО1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> переулок <АДРЕС> А <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Белюстин АО1, <ДАТА3> в 17 часов 39 минут, управляя транспортным средством Додж, с государственными регистрационными знаками М 615 КМ 777, на 121 км. автодороги Урал Луховицкого района Московской области, в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 170 км./ч, превысив установленную скорость движения на 80 км./ч, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ
Белюстин АО1 на рассмотрение дела в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.13,16) уведомления возвращены по истечении срока хранения, сведения о причине его неявки отсутствуют. Письменных заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Белюстин АО1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Белюстин АО1 имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям:
Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
В соответствии со ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Белюстин АО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что он <ДАТА3> в 17 часов 39 минут, управляя транспортным средством Додж, с государственными регистрационными знаками М 615 КМ 777, на 121 км. автодороги Урал Луховицкого района Московской области, в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 170 км./ч, превысив установленную скорость движения на 80 км./ч и в объяснениях нарушение не оспаривал (л.д.2), свидетельством о поверке измерителя скорости «Искра-видео 2» <НОМЕР> МД из которого следует, что прибор прошёл поверку и действителен до <ДАТА4> (л.д.3), снимком на бумажном формате, где зафиксирована скорость автомашины 170 км./ч (л.д.4-6)
Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку получены в соответствии с административным законодательством, и не доверять им у суда не имеется оснований.
При назначении административного наказания судья учёл обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения.
Из карточки водителя следует, что Белюстин АО1 ранее в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения в виде штрафа <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА6> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, <ДАТА7> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, <ДАТА7> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, <ДАТА8> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, <ДАТА9> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, <ДАТА10> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 7-8)
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судья не признает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств административную ответственность, судья считает необходимым назначить Белюстин АО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Белюстин АО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью в Луховицкий районный суд.
Разъяснить Белюстин АО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья В. С. Щетинин
