Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
26 августа 2014 года п. Рамонь Воронежской области
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Митина Р. Ю. с его жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 22.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Митин Р.Ю. обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 22.05.2014 года по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что о судебном заседании, назначенном на 22.05.2014 года, он не был извещен, поскольку судебною повестку не получал, постановление от 22.05.2014 года было вынесено в его отсутствие. Митин Р.Ю. просил восстановить срок для подачи жалобы, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 22.05.2014 года по делу об административном правонарушении отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
В ходе судебного разбирательства Митин Р.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что подпись в извещении № 3107 напротив фамилии «Митин» ему не принадлежит. Данные паспорта, указанные в этом извещении не соответствуют данным его паспорта.
Выслушав Митина Р.Ю. исследовав материалы дела, нахожу жалобу Митина Р.Ю. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
22.05.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области, мировой судья судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области вынес постановление по делу об административном правонарушении о признании Митина Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Постановление от 22.05.2014 года получено Митиным Р.Ю. 29.05.2014 года, а жалоба подана мировому судье 05.06.2014 года, то есть в течение 10 дней с момента получения постановления. Следовательно, имеются основания для восстановления ему процессуального срока подачи жалобы, поскольку он был пропущен по уважительной причине.
В материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 13), согласно которому Митину Р.Ю. 13.05.2014 года было вручено письмо с извещением о дате заседания по административному делу на 22.05.2014года. Однако в указанном извещении отсутствует фамилия и подпись лица, которому было вручено письмо. Кроме того, в уведомлении указано, что письмо было вручено не лично Митину Р.Ю., а лицу (без указания фамилии), действующему по доверенности.
В истребованном судом из ОСП Воронежский почтамт извещении № 3107, заполненном в связи с поступлением 11.05.2014 года на имя Митина Р.Ю. заказного письма из Рамони, указано, что получателем (Митиным Р.Ю.) был предъявлен паспорт №..., выданный 15.07.2009 года. Однако в действительности паспорт Митина Р.Ю. имеет №..., и выдан он 16.04.2010 года. Подпись от имени Митина Р.Ю., сделанная в указанном извещении, визуально отличается от подписи самого Митина Р.Ю.
При таких обстоятельствах обоснованным является вывод, что заказное письмо на имя Митина Р.Ю. с повесткой к мировому судье судебного участка № 1 Рамонского района на 22.05.2014 года Митину Р.Ю. не вручалось, а вручено неизвестному лицу.
Таким образом, Митин Р.Ю. не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по административному делу, что является уважительной причиной его неявки в суд.
На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ненадлежащее извещение лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, является существенным нарушением прав такого лица и, соответственно, процессуальным нарушением требований КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, считаю необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 22.05.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Митина Р.Ю. отменить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Митину Р. Ю. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 22.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 22.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Митина Р. Ю. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Митина Р. Ю. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - прекратить.
Решение вступает в силу в день его вынесения.
Судья С.А. Бородкин
