Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-3103/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.В. к ООО СГ «....» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
М.Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО СГ «....» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> в <адрес> произошло ДТП в форме столкновения двух транспортных средств с участием: автомобиля ...., гономер <номер>, под управлением Д.Д.Е., ответственность по договору ОСАГО в ОАО «....» и автомобиля ...., госномер <номер>, под управлением М.Ю.В., ответственность застрахована по договору КАСКО в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств от <дата> от «Хищения», «Ущерб», в ООО СГ «....». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в ДТП признана водитель Д.Д.Е., которая нарушила п.п.2.7, 9.1 ПДД, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1, 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП транспортного средства, истец обратилась в ООО «....», где <дата> ею был получен отчет <номер> согласно которому, стоимость восстановительного ремонта АМТС ...., госномер <номер> с учетом эксплуатационного износа составляет .... рублей, величина утраты товарной стоимости составляет .... рублей. М.Ю.В. обратилась в адрес ООО СГ «....» с заявлением о выплате страхового возмещения приложив все необходимые документы. Однако ответчик до настоящего времени не произвела выплату и не выдала мотивированный отказ. Данные действия страховой компании истец посчитала не законными и не обоснованными, в связи с чем, обратилась в суд для защиты своих нарушенных прав, однако в виду отсутствия юридического образования, была вынуждена заключить договор на оказание профессиональной юридической помощи, уплатив за данные услуги .... рублей. Истец просила взыскать в ее пользу с ООО СГ «....» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере .... рублей .... копейки, расходы на независимую оценку .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.
Определением суда от <дата> привлечено в качестве третьих лиц ОАО «....» и Д.Д.Е.
Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме .... рублей прекращено, в связи с отказом от данных требований.
В судебное заседание истец М.Ю.В. не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании представитель истца П.Д.А., не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны
В судебное заседание представитель ответчика ООО СГ «....» не явились, о дне слушания дела извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании третье лицо Д.Д.Е. оставила решение на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «....» о дне слушания дела извещены, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.ст. 927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и статьи 947 ГК РФ стороны договора страхования самостоятельно определяют размер страховой суммы исходя из реальной рыночной стоимости имущества. Под страховой выплатой ч. 3 ст. 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1" понимает денежную сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, М.Ю.В. является собственником автомобиля ...., госномер <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС, паспортом транспортного средства.
<дата> между М.Ю.В. и ООО СГ «....» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ...., госномер <номер>, сроком действия до <дата> года, которым определена страховая сумма в размере .... руб., безусловная франшиза по риску ущерб в размере .... рублей, страховая премия .... руб.
<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ...., госномер <номер> были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка, выданная ОБДПС-1.
М.Ю.В. с ООО «....» заключён договор <дата> на проведение независимой автотехнической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертного заключении <номер> от <дата> о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, которая составила ....., с учетом износа заменяемых деталей в размере .... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля .... руб.
<дата> М.Ю.В. обратилась в ООО СГ «....» с заявлением о выплате страхового возмещения, по факту повреждения ее автомобиля, предоставив все необходимые документы, однако, ответчик не произвел страховые выплаты.
Судом установлено, что ответчик ООО СГ «....» перечислило истцу М.Ю.В. страховое возмещение в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> а также <дата> перечислило .... рублей, что подтверждается платежным поручением <номер>
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком, страховое возмещение ответчиком в ходе рассмотрения дела было выплачено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования М.Ю.В. о возмещении ущерба следует признать обоснованными, но в связи с отказом от данных требований производство в этой части прекращено.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 ГК РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.
Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных несоблюдением ответчиком ООО СГ «Компаньон» условий договора добровольного страхования.
Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ей морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в .... руб.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Поскольку ответчик ООО СГ «....» признал требования истца обоснованными и добровольно возместил истцу страховое возмещение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца М.Ю.В. о взыскании с ответчика ООО СГ «....» штрафа, предусмотренного положениями статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Из договора об оказания юридических услуг от <дата> и расписки следует, что истцом за услуги представителя оплачено .... рублей.
С учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за участие в рассмотрении дела представителя в размере .... рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии актом <номер> от <дата> истцом уплачено .... рублей за оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта.
Учитывая, что требования истца удовлетворены добровольно, ранее заявленные требования к ООО СГ «....» признаны обоснованными, в счет возмещения расходов на оценку с ответчика ООО СГ «....» подлежит взысканию сумма в размере .... рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования М.Ю.В. к ООО СГ «....» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу М.Ю.В. компенсацию морального вреда в размере .... руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере .... рублей.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: И.А. Марисов
