Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-493/2014
дело № 5-493/2014
 
Постановление
 
    г.Строитель                                                                             08 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г.Строитель пер.Октябрьский д.1),
 
    с участием Зенина А.Н.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Зенина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    14.08.2014 года в 08 часов 50 минут на 35 км. автодороги Подъезд к Оренбургу от М5Урал Зенин А.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил   выезд  на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением линии  дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Зениным А.Н.проигнорировано требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, запрещающих въезд на нее, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Зенин А.Н. винупризнал полностью, пояснил, что совершил выезд на встречную полосу, пересек сплошную линию разметки. Совершил ДТП. Раскаивается в содеянном.
 
    Исследовав представленные доказательства по делу, судья считает вину Зенина А.Н. доказанной.
 
    Вина Зенина А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортами, письменными объяснениями.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 14.08.2014 года, следует, что Зенин А.Н. совершилвыезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ - л.д.3.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    В схеме - л.д.4 схематично указана траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие    сплошной линии разметки, место столкновения автомобилей.
 
     В письменных объяснениях Зенин А.Н.  подтвердил факт выезда на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения - л.д.5.
 
    В рапортах - л.д.6,7 изложены вышеназванные обстоятельства.
 
    Письменные доказательства относимы,  допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Зенина А.Н.доказанной, его действия квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не установлено.
 
    При назначении Зенину А.Н. административногонаказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику с места работы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зенина А.Н., судьяпризнает полное признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зенина А.Н. нет.
 
    Объектом совершенного Зениным А.Н.административного правонарушения является безопасность дорожного движения.
 
    Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
 
    Назначая Зенину А.Н. наказание, суд учитывает, что Зенин А.Н. не является злостным нарушителем. Назначенные ранее наказания им исполнены, работа его связаны с частыми поездками.
 
    Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым назначить  Зенину А.Н. наказаниев виде лишения штрафа.
 
    Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    Постановил:
 
    ПризнатьЗенина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему по этой статье наказание  в виде   административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч)  рублей.
 
    Обязать Зенина <ФИО1> произвести оплату суммы штрафа на счет:
 
    Получатель платежа: УФК по Самарской области ИНН:6317021970 КПП: 631601001, Расчетный счет:4010181020000001001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК:043601001, ОКТМО:36614000 КБК:188 116 3002 001 6000 140
 
    в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
 
    По истечении указанного срока при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления,  путем подачи жалобы через суд,  вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья                                                          И.И.Алейник
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>