Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-531/2014
Стр. 92
Дело № 5-531/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области Потехина Р.Н.
(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, 2в.),
рассмотрев «08» октября 2014 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Настоящее дело возбуждено в отношении Кузнецова В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по тем основаниям, что он <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения. Он стал участником ДТП на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Автомобиль под его управлением, принадлежащий <ФИО2>, столкнулся с автомобилем, под управлением <ФИО3>, принадлежащим <ФИО4> и скрылся с места ДТП.
В отношении Кузнецова В.В. составлен протокол об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.80).
В судебное заседание Кузнецов В.В. не явился. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещался. Судебная повестка возвращена с отметкой «за истечением срока хранения» . При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевший <ФИО5> пояснил, что о ДТП ему стало известно со слов его жены, которая оставила автомобиль с находящимися в нем внуками возле магазина , а сама пошла за покупками. Напротив остановился автомобиль , затем стал трогаться и задел его автомобиль. В автомобиле находились два парня. Они сразу уехали. Жена сообщила о ДТП в ГИБДД. Автомобиль обнаружили на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. При этом присутствовал его (<ФИО3> ) сын . Как он пояснил , <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он считает, что Кузнецов В.В. должен быть наказан и как можно строже.
В подтверждении вины Кузнецова В.В. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району представлены следующие документы: протоколы об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, справка о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства, рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, объяснения <ФИО7> и <ФИО8>
Исследовав материалы дела, заслушав врача- нарколога <ФИО9>, оценив доказательства по делу в совокупности, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Кузнецова В.В. состава инкриминируемого ему административного правонарушения
Необходимым условием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является установление факта наличия у него состояния алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.80) следует , что <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. Кузнецов В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял принадлежащим <ФИО2> транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.
Факт потребления лицом спиртных напитков может быть установлен по результатам проведенного в отношении лица освидетельствования на состояние опьянения либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации ( Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица , которое управляет транспортным средством) .
Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с прилагаемым к нему бумажным носителем (л.д. 3), подтверждается, что у Кузнецова В.В. в результате исследования не выявлено наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе . Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО7> и <ФИО8>, с применением технического средства <НОМЕР> (поверка <ДАТА5>).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> (л.д.4), видно, что основанием для направления Кузнецова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.13) следует, что в результате проведенных <ДАТА6> химико-токсикологических исследований на наличие наркотических веществ, в моче Кузнецова В.В. выявлено наличие кофеина.
В то же время актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.12), у Кузнецова В.В. установлено состояние опьянения при отрицательном результате исследования проводимого прибором АК ПЭ-0,1.
Врач- нарколог <ФИО9> суду пояснил, что при проведении освидетельствования Кузнецова В.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определен Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Кофеин не входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров , подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Федеральным законом от <ДАТА9> N 196-ФЗ О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу <ДАТА10>, внесены изменения в ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечания к указанной статье в новой редакции, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По смыслу примечания к статье 27.12 Кодекса установление состояния опьянения вследствие употребления вещества, не являющегося этиловым спиртом, наркотическим средством или психотропным веществом, возможно лишь в случае, когда это вещество по результатам медицинского освидетельствования идентифицировано как вещество, вызывающее у человека опьянение.
При этом употребление данного вещества приводит к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством.
В иных случаях нарушения физических или психических функций лица, проходящего медицинское освидетельствование, могут являться следствием употребления веществ, которые не характеризуются как вызывающие опьянение у человека, и, следовательно, отсутствуют основания для признания его находящимся в состоянии опьянения.
Вместе с тем, из материалов административного дела в отношении Кузнецова В.В. не усматривается бесспорных данных, свидетельствующих о наличие алкогольного или наркотического опьянения, при управлении транспортным средством. Акт медицинского освидетельствования не может быть признан доказательством вины Кузнецова В.В. , поскольку выводы врача не основаны на данных химико-токсикологического исследования и носят предположительный характер. Иных доказательств наличия состояния опьянения суду не представлено.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Это требование закона предполагает обязанность органа публичной власти обосновывать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения исследованными доказательствами, являющимися в совокупности достаточными для установления виновности лица в инкриминируемом деянии.
При установленных обстоятельствах в действиях Кузнецова <ФИО1> отсутствует вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения, и , следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова <ФИО1> по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья Р.Н. Потехина
