Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    г. Губкин 08 октября 2014г.
 
    Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
 
    с участием:
 
    заявителя Есипова С.В.,
 
    заинтересованного лица Лобода С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Есипова С.В. в интересах Черных С.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 августа 2014 года,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкин Губанова А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Черных С.В. на основании ст.24.5 ч.1 п.: КоАП РФ.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, представитель Черных С.В. по доверенности Есипов С.В. обратился в суд с жалобой, сославшись на то, что он не согласен с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении Черных в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку данная формулировка прекращения производства по делу не исключает состав административного правонарушения Черных С.В. считает, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено с формулировкой отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.
 
    24.06.2014г. решением Губкинского городского суда было отменено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Черных С.В. в совершении ею правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, дело направлено на новое рассмотрение в тот же орган. Копия постановления о прекращении производства по делу от 01.08.2014г. Черных С.В. не направлялась. Копию указанного постановления он смог получить только 29.08.2014г. после обращения в Губкинскую городскую прокуратуру.
 
    Просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Черных С.В. отменить в части основания прекращения производству по делу, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Есипов С.В. доводы жалобы поддержал полностью.
 
    Черных С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялась своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении жалобы с её участием не заявляла.
 
    Заинтересованное лицо Лобода С.В. возражает против доводов жалобы Есипова С.В., считает вынесенное постановление законным и обоснованным. Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Черных С.В. оставить без изменения, жалобу Есипова С.В. без удовлетворения.
 
    Суд, выслушав доводы Есипова С.В., Лобода С.В., исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела усматривается, что 24.06.2014г. решением Губкинского городского суда было отменено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Черных С.В. в совершении ею правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, дело направлено на новое рассмотрение в тот же орган.
 
    Сведений о том, что копия постановления о прекращении производства по делу от 01.08.2014г. высылалась или вручалась Черных С.В. отсутствуют.
 
    В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из представленных Есиповым материалов усматривается, что он обращался в Губкинскую городскую прокуратуру с заявлением о проведении проверки в отношении ГИБДД ОМВД России по г.Губкину, а также с заявлением о выдаче ему копии постановления о прекращении производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока для подачи жалобы и его восстановления.
 
    В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, ….
 
    В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкин Губанова А.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении Черных С.В. прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.:6КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Правонарушение, в совершении которого обвиняется Черных С.В., совершено 26.04.2014 года, со дня совершения правонарушения прошло более двух месяцев.
 
    При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкин Губанова А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Черных С.В. на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ является законным и обоснованным, соответствует требованиям КоАП РФ.
 
    Ссылки Есипова о том, что при такой формулировке прекращения производства по делу в отношении Черных С.В. не исключает состава административного правонарушения. А он считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения суд считает несостоятельными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Есипову С.В. процессуальный срок для подачи жалобы в интересах Чарных С.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 августа 2014 года
 
    Жалобу Есипова С.В. в интересах Черных С.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 августа 2014 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
 
    Судья Стариков И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать