Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Серапина А.А.,
при секретаре Кабдышевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капуста-Астрахань» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что (дата обезличена) между ООО «Капуста Астрахань» и ФИО1 был заключен договор займа № в письменной форме, в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ.
По условиям договора (п. 1.1) заимодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до (дата обезличена) включительно.
За пользование займом ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере 1% в день (п.2.1 договора).
В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный договором срок сумму займа и процентов ответчик не возвратила. До настоящего времени выплат она не производила, на предложения о добровольном погашении должным образом не реагировала. Бездействие заемщика по возвращению займа нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению своими денежными средствами.
Исполнение обязательства ФИО1 по рассматриваемому договору обеспечены неустойкой в размере 3% за каждый день просрочки от остатка основного долга, о чем указано в п.3.1 договора займа, то есть соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст.331 ГК РФ.
Кроме того, согласно п.4.8 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный п. 1.1 - 1.2 настоящего договора в течение пяти календарных дней с момента окончания срока, заемщик обязан уплатить заимодавцу единовременный штраф в сумме <данные изъяты>00 руб.
На (дата обезличена) полная задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг- <данные изъяты>00 руб.; проценты за пользование займом - <данные изъяты>00 руб.; неустойка за просрочку возврата займа - <данные изъяты> руб., штраф за просрочку - <данные изъяты> руб.
То обстоятельство, что ни сумма займа, ни сумма процентов по нему до настоящего времени ответчиком не возвращены, свидетельствует о его одностороннем отказе от исполнения обязательства в сроки и на условиях заключенного договора займа.
Между тем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от (дата обезличена). по состоянию на (дата обезличена). в размере (дата обезличена) руб., из них: основной долг- <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом - <данные изъяты>00 руб.; неустойка за просрочку возврата займа - <данные изъяты> руб., штраф за просрочку - <данные изъяты>00 руб., а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца ООО «Капуста-Астрахань» ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с суммой образовавшейся задолженности по договору займа, взятый ею на лечение своей мамы – ФИО1, которая тяжело болела и скончалась (дата обезличена). Вместе с тем, ответчик пояснила, что погасить задолженность в настоящее время не может в связи с тяжелым материальным положением, просила снизить размер неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ООО «Капуста Астрахань» и ФИО1 был заключен договор займа № в письменной форме, на сумму <данные изъяты> рублей, под 1% в день, на срок до (дата обезличена)., что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата обезличена).
Согласно п.1.1 договора ответчик обязалась погасить сумму микрозайма в срок до (дата обезличена)
В случае нарушения сроков оплаты займа, ФИО1 обязалась уплатить Заимодавцу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от остатка основного долга, о чем указано в п.3.1 договора займа.
Кроме того, согласно п.4.8 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный п. 1.1 - 1.2 настоящего договора в течение пяти календарных дней с момента окончания срока, заемщик обязан уплатить заимодавцу единовременный штраф в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчиком погашение задолженности не было произведено, в соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата.
Согласно расчету, по состоянию на (дата обезличена). образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг- <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку возврата займа - <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку - <данные изъяты> рублей.
До настоящего времени задолженность не оплачена.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, заявленные истцом, основаны на законе.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая обстоятельства дела, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, вместе с тем, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом, кредитным договором было предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, уплаты процентов и образования просроченной задолженности, Заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 3 % за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Пени начисляются на остаток основного долга. Кроме того согласно п.4.8 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, предусмотренный п. 1.1 - 1.2 договора займа в течение пяти календарных дней с момента окончания срока, заемщик обязан уплатить заимодавцу единовременный штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку возврата займа - <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку - <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки за просрочку возврата займа и сумма штрафа за просрочку, заявленные истцом к взысканию в общем размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, исходя также из интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, и руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки за просрочку возврата займа до суммы основного долга <данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата обезличена), исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Капуста - Астрахань» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капуста - Астрахань» задолженность в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2014.
Судья подпись А.А. Серапина
Копия верна судья секретарь
