Дата принятия: 08 октября 2014г.
№ 2- 3296/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владивосток 8 октября 2014 года
Первореченский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кравченко А.И.
при секретаре Курган К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения ответчиком денежных средств была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не верн<адрес> просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору зама – <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных исковых требованиях, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела, указав, что ответчик уведомлен о назначенном судебном заедании. В состоявшемся до рассмотрения дела между ними телефонном разговоре ФИО1 предлагал подписать мировое соглашение, но он ответил отказом, так как ответчик уже около года уклоняется он возврата суммы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.
В соответствии с распиской ФИО1 получил от ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> сроком на 23 дня и обязался ее вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Данная расписка подтверждает факт заключение между сторонами договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не представил в суд доказательств подтверждающих возврат суммы по договору, а нахождение у истца подлинника долгового документа (расписки) свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга не исполнены (п.2 ст. 408 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Кравченко
