Решение от 08 октября 2014 года

    Подлинник
 
Дело № 2-1815-2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    город Лаишево Республики Татарстан 08 октября 2014 года
 
    Лаишевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,
 
    при секретаре Бондаревой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Галявеева Ф. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Сэт иле-«Лаишево» о взыскании суммы долга по договору перевозки, процентов и судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Галявеев Ф.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит взыскать с него долг в сумме <данные изъяты> по договору перевозки, проценты за просрочку платежа на момент вынесения решения, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В последствии истец просил взыскать почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
 
        В обоснование иска указал, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил автотранспортные услуги ответчику по доставке комбикорма и барды из Усадского спиртзавода в <адрес> на общую сумму <данные изъяты>. Доставка груза подтверждается путевыми листами, претензий со стороны ответчика не было. По завершению грузоперевозок им ежемесячно передавались ответчику оригиналы товарно-транспортных накладных для оплаты предоставленных услуг. Согласно п.4 договора ответчик берет на себя обязательство оплаты предоставленных услуг по окончанию каждого месяца работы и сдачи путевых листов. Между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг. За период с апреля по июнь ДД.ММ.ГГГГ отработано 63 дня. Согласно договору и акту приема- передачи оказанных услуг стоимость одного часа услуг перевозки составляет <данные изъяты>. За один день отработано 10 часов. Оплата ответчиком произведена частично на сумму 78000 рублей в натуральном выражении в виде двух бычков согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата полностью не произведена.
 
        В судебное заседание истец и его представитель явились, иск поддержали по тем же основаниям, дополнив требование о взыскании почтовых расходов.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае если истец согласен.
 
    Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    2. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Согласно ч.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, истец обязуется оказать перевозку комбикорма и барды в хозяйство на личном автотранспорте, стоимость оказываемых услуг составляет 1 час работы <данные изъяты>, расчет 10 часов в день -<данные изъяты>, услуги оплачиваются по окончании каждого месяца работ и сдачи путевых листов для расчета (л.д.09).
 
    Согласно представленным путевым листам услуги оказаны с 04 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, всего 19 дней, на сумму <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10-53, 55-73).Согласно акту приема-передачи оказываемых услуг сумма оказываемых услуг составляет <данные изъяты>, услуги оказаны в полном объеме, стороны претензий не имеют (л.д.74).
 
    Однако оплата за оказанные услуги произведена в натуральном виде лишь на сумму <данные изъяты> согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия об оплате суммы оказанных им услуг на сумму <данные изъяты>, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.06, 76, 102).
 
    Ответчик до настоящего времени не оплатил оказываемые услуги.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком каких-либо доказательств опровергающих требования истца не представлено, в суд не явился, уважительные причины не представил.
 
    При таком положении, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>, поскольку расчет истцом произведен неправильно.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты>.
 
    Полагаю, что расчет взыскиваемых процентов должен быть произведен в следующем порядке:
 
    <данные изъяты>
 
    Сумма <данные изъяты> оплата за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом частичной оплаты в сумме <данные изъяты> оплата за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> оплата за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Однако в виду неправильного расчета суммы процентов им излишне уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты>, которая может быть возвращена истцу при обращении в суд. С ответчика подлежит взыскание в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Почтовые расходы на сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Материалами дела подтверждается, что истцом за предоставление интересов в суде по соглашению об оказании услуг произведена оплата в сумме <данные изъяты> согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.07-08, 82).
 
    Суд полагает, что необходимо удовлетворить требования о взыскании стоимости оплаты услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины с суммы иска <данные изъяты>, суммы процентов за период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковое заявление Галявеева Ф. М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сэт иле-«Лаишево» в пользу Галявеева Ф. М. долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуги представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сэт иле-«Лаишево» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Фролова Г.Г.