Решение от 08 октября 2014 года

    Дело №2/3-252/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    поселок Куженер 08 октября 2014 года
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,
 
    при секретаре Виноградовой З.А.,
 
    с участием помощника прокурора Куженерского района Ивановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куженерского района в интересах Гориновой Г.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Куженерского района РМЭ обратился в суд с иском в интересах Гориновой Г.Д. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ (далее ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ отказало во включении в стаж указанный период в связи с тем, что согласно выпискам из книги учета труда и расчетов с членами колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сведений об учете отработанного времени и о произведенных выплатах непосредственно Гориновой Г.Д. нет. Лицевые счета в книге учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ открыты на ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - на ФИО3, за ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО4, где имеются записи Г., Г., Г.Д., Г.Д.. Согласно свидетельству о заключении брака Богдановой Г.Д. присвоена фамилия Горинова. В соответствии со свидетельствами о рождении Богдановой Г.Д. и ФИО2 их матерью является ФИО3. Указанные записи свидетельствуют о непосредственной трудовой деятельности Гориновой Г.Д. в указанном колхозе. То, что ее трудовая деятельность в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР ненадлежащим образом оформлялась работниками, ответственными за учет рабочего времени, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы указанных периодов.
 
    В судебном заседании Горинова Г.Д. поддержала исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просила включить в стаж работы периоды, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в период летних каникул во время учебы работала в колхозе им.Свердлова Куженерского района. По наряду бригадира выполняла разную работу. При сборе документов для перерасчета пенсии выяснилось, что ее трудовая деятельность в указанные периоды учитывалась в лицевых счетах ее матери ФИО3 и сестры ФИО2.
 
    Представитель ответчика ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ по доверенности Якимова Н.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как представленные документы не свидетельствуют о выполнении трудовой деятельности в спорные периоды непосредственно Гориновой Г.Д.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ. В соответствии с п.п.29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст.96, 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
 
    Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступления которого возможно заключение трудового договора по нормам законодательства, а Федеральный закон РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж.
 
    Также ст.39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву не достижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой стаж, является недопустимым.
 
    Доводы истца Гориновой Г.Д. в части того, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО16 и ФИО17, показавших, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ они работали в колхозе им.Свердлова Куженерского района. В те времена все школьники в летний период работали в колхозе. Поскольку детей работающих было очень много, на них лицевые счета отдельно не открывались. Их трудовая деятельность учитывалась в лицевых счетах родителей или старших членов семьи. Они также знают, что действительно Горинова Г.Д. работала в летние периоды в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими школьниками в указанном колхозе. Ее мамой была ФИО3, сестрой ФИО2. У ФИО2 и Богдановой Г.Д. отцы были разные.
 
    У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд принимает их в основу своего решения.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № Богдановой Г.Д. присвоена фамилия Горинова. Л.д.10.
 
    Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № и свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № матерью ФИО2 и Богдановой Г.Д. является ФИО3, в графе «отец» стоит прочерк, следовательно, ФИО2 и Богданова Г.Д. являются родными сестрами. Л.д.8, 9.
 
    В судебном заседании исследованы лицевые счета в книге учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ открытых на ФИО2 где имеются записи Г., Г., за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - на ФИО3, где имеются записи на Г.Д., Г.Д., за ДД.ММ.ГГГГ – на ФИО4, где имеются записи Г.. Л.д.18-34.
 
    В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом администрации Куженерского муниципального района РМЭ в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР лицевые счета в книге учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ открыты на ФИО2 также значится Г., Г.. В книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета открыты на ФИО3, также значится Г.Д.., Г.Д.. В книге учета труда и расчетов с членами колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет открыт на ФИО4, также значится Г. – должность и дата рождения не указаны. Человекодни, трудодни, денежный расчет Г., Г., Г.Д., Г.Д. составили за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, за ДД.ММ.ГГГГ - 31 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней. Л.д.7.
 
    Отмеченные периоды выполненных работ соответствуют свидетельским показаниям, о том, что Горинова Г.Д. работала именно в спорные периоды в колхозе им.Свердлова Куженерского района..
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, показаний свидетелей, которые являлись на тот момент членами вышеуказанного колхоза и подтверждают работу Гориновой Г.Д. в оспариваемый период, а также исследованных в судебном заседании выписок из книг учета труда и расчетов с членами колхоза им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым включить в стаж работы Гориновой Г.Д. периоды работы в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
 
    То, что трудовая деятельность истца в колхозе им.Свердлова Куженерского района Марийской АССР в указанные периоды времени ненадлежащим образом оформлялась ответственными работниками, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истца в спорные периоды работы.
 
    Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл включить в общий трудовой стаж Гориновой Г.Д. периоды ее работы в колхозе имени Свердлова Куженерского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней, за ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, за ДД.ММ.ГГГГ - 31 день, за ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня, за ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья Яшметова Е.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2014 года.