Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-3848/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014г.                                                                                              г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Огаркова Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
                                                                      установил:
 
    Истец Огарков Д.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>.-возмещение ущерба; <данные изъяты>.- в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб.- за оплату слуг нотариуса, <данные изъяты> руб.- за оплату услуг оценщика, <данные изъяты> руб.- за оплату слуг представителя, штраф в размере 50 % присужденной судом суммы.
 
    Иск мотивирован тем, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, одно из которых «<данные изъяты>» ... под управлением Огаркова Д.В., второе «<данные изъяты>» ... под управлением Горбунова Ю.Д. В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения. *** в ООО «росгосстрах» поступило заявление о страховой выплате и заявление об осмотре транспортного средства. Осмотр транспортного средства не был произведен. По результатам независимой экспертизы, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила <данные изъяты> руб.
 
    Истец Огарков Д.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
 
        В судебном заседании представитель истца Мамонов Е.У., действующий на основании доверенности, требования к ООО «Росгосстрах» уточнил, от исковых требований в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда отказался, представил письменный отказ от требований, определением суда производство по делу в данной части прекращено. В остальной части иск поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, иск не признал.
 
    Третье лицо Горбунов Ю.Д. в судебном заседании пояснил, что вина в дорожно-транспортном происшествии обоюдная.
 
    Выслушав мнения представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного ущерба, но не более 120 000руб.
 
    *** произошел страховой случай - ДТП, автомашина истца получила механические повреждения.
 
    Судом установлено, что ДТП произошло по вине обоих водителей - водителем Огарковым Д.В. нарушены п.п.8.1 ПДД РФ; водителем Горбуновым Ю.Д.-п.п.11.1ПДД РФ.
 
    Судом на основании представленных сторонами доказательств установлена обоюдная вина водителей, в связи с чем, истец вправе получить возмещение - 50% размера причиненного ущерба.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» страховые выплаты не произвел.
 
    Истецсамостоятельно обратился в ИП «Жамсаранов Ц.Б.» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, согласно результатам данной оценки, размер причиненного материального ущерба <данные изъяты>.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя суд взыскивает с ответчика частично в сумме <данные изъяты> руб., исходя из объема работы представителя.
 
    Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.
 
    С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу Огаркова Д.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
 
    В окончательной форме решение принято ***.
 
    Судья                                                                                                                   В.В.Усков