Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
«08» октября 2014 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Желдаковой В.П.,
при секретаре судебного заседания: Власовой В.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чернятиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Чернятиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование поданного искового заявления указав, что 18.09.2012г. между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чернятиной Ю.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на срок по 18.09.2017г. с уплатой процентов в размере 23% годовых. 18.09.2012 года Банком на счет заемщика были зачислены денежные средства в сумме 600 000 рублей. В настоящее время ответчик обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняет. Размер задолженности составляет 701 519,72 руб.. Истцом принято решение об уменьшении неустойки, в результате чего сумма долга составила 635702,07 руб.. В связи с чем истец просит взыскать с Чернятиной Ю.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012г. в сумме 635 702 руб. 07 коп., из которых: 558 690 руб. 94 коп. - остаток ссудной задолженности, 69 698 руб. 06 коп. - задолженность по плановым процентам, 7 313 руб. 07 коп. - задолженность по пеням. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 9 557 руб. 02 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившему заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в заочном порядке.
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что 18.09.2012г. между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чернятиной Ю.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на срок по 18.09.2017г. с уплатой процентов в размере 23% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения Ответчика к условиям Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), и подписания Ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование ежемесячно равными аннуитентными платежами в сумме 16 914 руб. 28 коп. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.
18.09.2012 года Банком на счет Заемщика были зачислены денежные средства в сумме 600 000 руб..
Согласно п. 2.8. Правил за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, со дня, следующего за датой выдачи Кредита. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.
В соответствии с п. 2.11. Правил первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.
Последующие платежи в погашение задолженности по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора, установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего дополнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При заключении Кредитного договора в Разделе 1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,60 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Ответчиком просроченной задолженности.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 3.2.3. Правил, потребовал не позднее 13.12.2013 года погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив соответствующее требование Ответчику.
Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету общая сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком по Кредитному договору, по состоянию на 18.02.2014 года составляет 701 519 руб. 72 коп., из которых: 558 690 руб. 94 коп. - остаток ссудной задолженности, 69 698 руб. 06 коп. - задолженность по плановым процентам, 73 130 руб. 72 коп. - задолженность по пеням.
Истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате Заемщиком, на 90 %.
С учетом принятого решения об уменьшении неустойки общая сумма задолженности составила 635 702 руб. 07 коп., из которых: 558 690 руб. 94 коп. - остаток ссудной задолженности, 69 698 руб. 06 коп. - задолженность по плановым процентам, 7 313 руб. 07 коп. - задолженность по пеням.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 557, 02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.08.2014 года, № от 05.03.2014 года.
С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 557, 02 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить.
Взыскать с Чернятиной Ю.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2012г. в сумме 635 702 руб. 07 коп., из которых: 558 690 руб. 94 коп. - остаток ссудной задолженности, 69 698 руб. 06 коп. - задолженность по плановым процентам, 7 313 руб. 07 коп. - задолженность по пеням.
Взыскать с Чернятиной Ю.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 557 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись:
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.П.Желдакова
