Решение от 08 октября 2014 года

К делу № 2-811/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Мостовской     08 октября 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Сыроватской М.А.,
 
    при секретаре Черной Л.В.,
 
    с участием прокурора Виниченко Л.И.,
 
    истицы Ярдановой А.И.,
 
    ответчика Ярданова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ярдановой <...>А.И. к Ярданову <...>С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ярданова А.И. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Ярданову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и его выселении из указанного домовладения.
 
    Свои требования истица обосновывала тем, что состояла с ответчиком в браке до 07.04.2014. Указанное домовладение принадлежит ей по праву наследования, о чем ей выданы два свидетельства о праве на наследство по завещаниям от 27.04.1985 и 25.06.1991.
 
    С 26.09.1987 в принадлежащем ей домовладении прописан и проживает ответчик Ярданов С.И.
 
    Так как брак между ними расторгнут, а ответчик, не имея никаких прав на указанное имущество, продолжает там проживать, не оплачивая при этом коммунальных услуг и, не неся бремя содержания указанного имущества, в добровольном порядке не желает выселиться и сняться с регистрационного учета, истица вынуждена обратиться в суд с требованиями о признании его утратившим право пользования ее жилым помещением и выселении.
 
    Кроме того, проживание и регистрация ответчика препятствует ей, как собственнику свободно распоряжаться указанным имуществом.
 
    В судебном заседании истица Ярданова А.И. поддержала иск и просила его удовлетворить. Госпошлину с ответчика взыскивать не просит.
 
    Ответчик Ярданов С.И. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, пояснив при этом, что никаких имущественных претензий по поводу данного домовладения к истице не имеет, в указанном доме его имущества нет, через две недели уедет на постоянное место жительство к родственникам в г. Самару. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Участвующий в деле прокурор считал требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований Ярдановой А.И. к бывшему члену семьи Ярданову С.И., суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования Ярдановой А.И. в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Ярдановой <...>А.И. удовлетворить.
 
    Признать Ярданова <...>С.И., <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий: