Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-3624/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Деревсковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк ИТБ» к Гильмутдинову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк ИТБ» обратилось в суд с иском к Гильмутдинову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ИТБ» и Гильмутдиновым Д.Ю. заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность составляет <данные изъяты> рублей (л.д.2-3).
Истец ОАО «Банк ИТБ» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Гильмутдинов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, ответчик Гильмутдинов Д.Ю. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, иного места жительства ответчика, суду не известно. В связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ, суд назначает ответчику адвоката Бережную О.А.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Бережная О.А.. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Банк ИТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ИТБ» и Гильмутдиновым Д.Ю. заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Предоставление кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на карту № со счётом №, выданную Гильмутдинову Д.Ю. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора, в случае несвоевременного возврата минимального платежа, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки (л.д.11-13, 30-60).
Исполнение обязательства банком перед заемщиком выпиской по лицевому счёту №, согласно которой на лицевой счёт карты № заёмщика Гильмутдинова Д.Ю. переведена денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-8).
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика Гильмутдинова Д.Ю. составляет <данные изъяты>, состоящей из: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы (л.д.4, 7-8). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Гильмутдинова Д.Ю. задолженности по договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Гильмутдинова Д.Ю. в пользу ОАО «Банк ИТБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.14.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк ИТБ» удовлетворить.
Взыскать с Гильмутдинова Д. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банк ИТБ» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В.Федосова
