Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3523/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 08 октября 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берендеевой ФИО18 к Сорокиной ФИО20 о признании права на обязательную долю,
УСТАНОВИЛ:
Берендеева Г.В. обратилась в суд с иском к Сорокиной М.А. о признании за ней права на обязательную долю наследственного имущества и о включении в число наследников, после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.
В обоснование иска Берендеева Г.В. указала, что с ДАТА года они с ФИО2 проживали совместно в его квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, вели совместное хозяйство. ДАТА она, являясь пенсионером по старости, находилась на иждивении ФИО2 ДАТА ФИО2 умер. Единственной наследницей ФИО2 является его дочь Сорокина М.А. Поскольку ко дню открытия наследства, она более года находилась на иждивении ФИО2 и проживала с ним совместно, то считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве умершего.
Истец Берендеева Г.В. и ее представитель Куликова В.В., действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в иске.
Ответчик Сорокина М.А. и ее представитель Бондаренко Н.А., действующая на основании устного заявления ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не представила.
Заслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1, 2, ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В соответствии с разъяснениями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости;
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
В судебном заседании установлено, подтверждается копиями медицинского свидетельства о смерти серии ... НОМЕР от ДАТА, свидетельства о смерти ... НОМЕР от ДАТА, что ФИО2, ДАТА года рождения, умер ДАТА (л.д.7,27).
Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, следует, что Берендеева Г.В. проживала с ФИО2 в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, на протяжении нескольких лет, вела совместное хозяйство. В настоящее время истец продолжает жить в указанной квартире.
Данный факт не оспаривается ответчиком.
Согласно паспортных данных Берендеевой Г.В. она зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.33).
Из квитанций по оплате коммунальных услуг за ДАТА следует, что в квартире расположенной по адресу: АДРЕС никто не зарегистрирован (л.д.34,35).
Согласно ответа ГУ УПФР в АДРЕС от ДАТА НОМЕР Берендеева Г.В. получает пенсию по старости, с ДАТА размер пенсии составил ... руб., ФИО2 являлся получателем пенсии по старости, на ДАТА ее размер составлял ... (л.д.23-25).
Согласно справок ГУ УПФР в АДРЕС до ДАТА года Берендеева Г.В. получала пенсию в размере ... руб., с ДАТА ДАТА размер пенсии составлял ... руб., размер пенсии ФИО2 до ДАТА составлял ... руб., с ДАТА года по ДАТА размер пенсии составлял ... руб.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
В силу пунктов 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" членами семьи умершего кормильца признается супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Член семьи умершего кормильца признается состоявшим на его иждивении, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того обстоятельства, что в течение года, предшествовавшего смерти ФИО2, Берендеева Г.В. находилась на его иждивении, учитывая наличие у нее самостоятельного стабильного дохода в виде ежемесячно выплачиваемой ей пенсии, размер которой действительно был меньше пенсии ФИО2 за аналогичный период, однако данное превышение являлось несущественным.
Доказательств получения иных видов доходов ФИО2 за год, предшествующий смерти, истцом не представлено.
Незначительное превышение уровня дохода в виде пенсионных выплат ФИО2 над доходами истца, также как и проживание указанных лиц в одном жилом помещении не свидетельствует о том, что истец находился на иждивении наследодателя.
Показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей подтверждены лишь факты совместного проживания ФИО2 и ФИО3 и ведение ими совместного хозяйства. Между тем, изложенные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что Берендеева Г.В. находилась на полном содержании ФИО2, он оказывал ей материальную помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нахождения на иждивении ФИО2
Поскольку истец не может быть признан лицом, находящимся на иждивении ФИО2 в течение года до его смерти, основания для признания ее наследником по закону согласно положениям п. 2 ст. 1148 ГК РФ у суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Берендеевой ФИО22 к Сорокиной ФИО23 о включении Берендеевой ФИО24 в число наследников, признании права на обязательную долю отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
