Дата принятия: 08 октября 2014г.
ДЕЛО №2-341/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014г. с. Ярково
Ярковский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Т.А., при секретаре Юмашевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2014 по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Дьяченко Виталию Александровичу, Гущину Евгению Александровичу, Дьяченко Людмиле Анатольевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал»(далее КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к Дьяченко Виталию Александровичу, Гущину Евгению Александровичу, Дьяченко Людмиле Анатольевне о взыскании с них солидарно задолженности по займу 171 584 руб. и государственной пошлины 4 631 руб.68 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Дьяченко В.А. был заключен договор денежного займа №,ЯР000000546, согласно которому Дьяченко В.А. был денежная сумма в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 38% годовых. В соответствии с п.4.4.3 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения Заемщиков обязанности по оплате. Однако, Заемщик выплаты в счет погашения задолженности не производил, график погашения займа не соблюдал. Последний платеж от Дьяченко В.А. в счет погашения долга поступил 15.01.2014года. В связи с этим в адрес Заемщика и поручителей было направлено уведомление об образовавшейся задолженности, однако, ответчики никаких мер по ее погашению не приняли. На ДД.ММ.ГГГГ на день обращения в суд с иском к ответчикам задолженность составляет 171 000 руб., из которой 96 849 руб. основной долг, 47 052 руб. сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа, 27 683 руб. сумма процентов за пользование суммой займа.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Дьяченко Л.А. при их надлежащем уведомлении не явились, ими не представлены сведения о причинах неявки.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Дьяченко Л.А.
Ответчик Дьяченко В.А. с иском согласен, сумму задолженности не оспаривает, пояснил, что в настоящее время не имеет источника дохода, в связи с чем образовалась задолженность по выплате займа.
Ответчик Гущин В.А. с иском не согласен, так как не имеет достаточных средств для погашения задолженности Дьяченко В.А., не отрицает, что является поручителем Дьяченко В.А. по договору займа.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с договором денежного займа с процентами № ЯР000000546 от 06.05.2013г. и Приложения к нему, КПК «Сибирский капитал» передает Дьяченко В.А. займ 100 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 38% годовых, гашением займа и процентов аннуитентными платежами. В соответствии с п.4.4.3 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения Заемщиков обязанности по оплате. (л.д.7-8).
Расходный кассовый ордер от 06.05.2013г. подтверждает выдачу заемщику Дьяченко В.А. займа в размере 100 000 руб(л.д.11).
Даты и размер платежей по погашению займа определен Графиком платежей, с которым ответчик Дьяченко В.А., являющийся Заемщиком, ознакомлен(л.д.9).
Справкой-расчетом займа на 06.08.2014г. по договору № ЯР000000546 от 06.05.2013г. с заемщиком Дьяченко В.А. установлена задолженность в размере 171 000 руб., из которой 96 849 руб. основной долг, 47 052 руб. сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа, 27 683 руб. сумма процентов за пользование суммой займа(л.д.10)
В соответствии с договором поручительства к договору денежного займа с процентами № ЯР000000546 от 06.05.2013г., заключенного между КПК «Сибирский капитал» и Дьяченко В.А., Гущин Е.А. обязался отвечать перед КПК «Сибирский капитал» за исполнение заемщиком Дьяченко В.А. всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами(л.д.12).
В соответствии с договором поручительства к договору денежного займа с процентами № ЯР000000546 от 06.05.2013г., заключенного между КПК «Сибирский капитал» и Дьяченко В.А., Дьяченко Л.А. обязалась отвечать перед КПК «Сибирский капитал» за исполнение заемщиком Дьяченко В.А. всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами(л.д.16).
Поручители Гущин Е.А. и Дьяченко Л.А. ознакомлены с Графиком платежей по договору денежного займа с процентами № ЯР000000546 от 06.05.2013г., заключенного между КПК «Сибирский капитал» и Дьяченко В.А.(л.д.19, 15).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что СПК «Сибирский капитал» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком Дьяченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ г., и с этого момента у ответчика Дьяченко В.А.. возникла обязанность по погашению предоставленного ему займа и уплате процентов за пользование займом.
Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась ссудная задолженность.
Судом установлено, что платежи в счет гашения основного долга вносились нерегулярно и с нарушением сроков.
СПК «Сибирский капитал» заемщику Дьяченко В.А. и поручителям Гущину Е.А., Дьяченко Л.А. по адресу, указанному в кредитном договоре и договорах поручительства, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.21- 25).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Дьяченко В.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать солидарно с него и поручителей Гущина Е.А. и Дьяченко Л.А. досрочно задолженность по договору займа № ЯР000000546 от 06.05.2013г.
Таким образом, требования СПК «Сибирский капитал» о досрочном солидарном взыскании с заемщика Дьяченко В.А., поручителей Гущина Е.А., Дьяченко Л.А. задолженности по займу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 631 руб.68 коп.,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дьяченко Виталия Александровича, Гущина Евгения Александровича, Дьяченко Людмилы Анатольевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» 171 000 руб., являющихся задолженностью по договору займа № ЯР000000546 от 06.05.2013г, из которых 96 849 руб. основной долг, 47 052 руб. сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа, 27 683 руб. сумма процентов за пользование суммой займа.
Взыскать солидарно с Дьяченко Виталия Александровича, Гущина Евгения Александровича, Дьяченко Людмилы Анатольевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» в возврат госпошлины 4 631 руб.68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2014 года.
Судья
