Решение от 08 октября 2014 года

Дело № 2-339/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Токаревка                                                                                               8 октября 2014 года
 
    Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осокиной С.Ю.
 
    при секретаре                                Бербер О.А.
 
    с участием адвоката                     Медведева А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Акулининой ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогам и пени
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Акулининой А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что ответчик не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение статьи 45 Налогового Кодекса РФ Акулинина А.В. не уплачивает налоги и сборы в бюджет. Должнику были направлены требования № от 11.11.2005 года об уплате налога по упрощенной системе налогообложения и пени в размере <данные изъяты>., № от 16.05.2006 года об уплате пени в размере <данные изъяты>., которые до настоящего времени не исполнены. Своевременно, обратиться в суд истец не смог по техническим причинам.
 
          Поэтому Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области просит признать причины пропуска срока на обращение в суд с иском уважительными и восстановить его, а также взыскать с Акулининой А.В. налог и пени в размере <данные изъяты>.
 
          Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Акулинина А.В. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке ТП УФМС России по Тамбовской области в Токаревском районе от 13.09.2014 года она зарегистрированной не значится, её место жительство суду не известно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поэтому, суд назначил в качестве представителя ответчика Акулининой А.В. адвоката Медведева А.В.
 
    Представитель ответчика Акулининой А.В. адвокат Медведев А.В. исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, который не может быть восстановлен.        
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.         
 
           К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
          В силу п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в редакции Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
                Как установлено в судебном заседании налоговым органом Акулининой А.В. были направлены требования № от 11.11.2005 года об уплате налога по упрощенной системе налогообложения и пени в размере <данные изъяты>. по сроку уплаты до 21.11.2005 года, № от 16.05.2006 года об уплате пени в размере <данные изъяты>. по сроку уплаты до 26.05.2006 года.
 
               Соответственно налоговый орган обязан был обратиться в суд с иском по указанным требованиям в срок не позднее по требованию № от 11.11.2005 года- 21 мая 2006 года, по требованию № от 16.05.2006 года- 26 ноября 2006 года.
 
               Однако истец обратился в суд с требованием о взыскании недоимки только 9 сентября 2014 года, с нарушением срока установленного п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                По мнению суда, ходатайство истца о восстановлении срока для подачи иска удовлетворению не подлежит, поскольку изменения, касающиеся возможности восстановления данного срока были внесены в ст. 48 НК РФ Федеральным Законом от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ и вступили в действие с 01.01.2007 года. До указанного периода, срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу являлся пресекательным и восстановлению не подлежал.
 
               В этой связи срок обращения в суд не может быть восстановлен, поскольку обязанность по уплате налогов по вышеуказанным требованиям за указанные периоды возникла до внесения изменений в ст. 48 НК РФ и он является пресекательным и восстановлению не подлежит.
 
              Пропуск срока на взыскание задолженности по налогам и штрафам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
 
              Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области к Акулининой ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.     
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд.
 
                                               Судья                                  С.Ю. Осокина