Решение от 08 октября 2014 года

Дело № 2-341/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Токаревка                                                                                               8 октября 2014 года
 
    Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осокиной С.Ю.
 
    при секретаре                               Бербер О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Устинову ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Устинову С.И., о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение статьи 45 Налогового Кодекса РФ Устинов С.И. не уплачивает налоги и сборы в бюджет. Должнику были направлено требование № от 26.02.2013 года об уплате транспортного налога и пени в размере <данные изъяты>., которое до настоящего времени не исполнено. Своевременно, обратиться в суд истец не смог по техническим причинам.
 
          Поэтому Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области просит признать причины пропуска срока на обращение в суд с иском уважительными и восстановить его, а также взыскать с Устинова С.И. транспортный налог и пени в размере <данные изъяты>.
 
          Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Ответчик Устинов С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, поясняя, что никакой задолженности по транспортному налогу и пени у него не имеется, а также указал на то, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу.
 
          Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
 
 
           К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
          В силу п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в редакции Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
                Как установлено в судебном заседании налоговым органом Устинову С.И. было направлено требование № от 26.02.2013 года об уплате задолженности и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>. по сроку уплаты до 09.04.2013 года.
 
               Соответственно налоговый орган обязан был обратиться в суд с иском по указанному требованию в срок не позднее 9 октября 2013 года.
 
               Однако истец обратился в суд с требованием о взыскании недоимки только 9 сентября 2014 года, с нарушением срока установленного п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
               Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока для подачи иска, суд считает, что оно подлежит отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд.
 
               Ссылку истца о пропуске срока подачи иска в суд по технической причине суд находит несостоятельной, не отвечающей критериям уважительности пропуска данного срока, поскольку не является обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи иска в установленный срок, в том числе, с учетом продолжительности периода, когда обстоятельства неуплаты задолженности имели место.
 
              Учитывая изложенное, суд считает, что вышеуказанный срок истцу не может быть восстановлен.       
 
              Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.              
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области к Устинову ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд.
 
                                               Судья                                  С.Ю. Осокина