Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-722/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-______/2014
г. Первоуральск 08 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Медиков, 7
рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ГАЛИЧИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОМВД по городу <АДРЕС> от <ДАТА3> Галичин <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1.000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Галичин <ФИО> был обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до <ДАТА5>, однако штраф он не уплатил. Таким образом, Галичин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного разбирательства Галичин <ФИО> вину признал, суду пояснил, что не оплатил своевременно административный штраф, т.к. находился в тяжелом материальном положении.
Кроме полного признания своей вины, вина Галичина <ФИО> подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении Галичина <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Галичин <ФИО> не оспаривает факт совершенного правонарушения, собственноручно указал: «не было денег»;
- алфавитной карточкой нарушений ПДД, в которой есть указание на то, что <ДАТА3> Галичин <ФИО> был привлечен к административной ответственности и ему назначен административный штраф в размере 1.000 рублей, который до настоящего времени он не оплатил;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД г. <АДРЕС>, согласно которому, <ДАТА6> был задержан Галичин <ФИО> за неуплату административного штрафа;
- копией постановления от <ДАТА3> о привлечении Галичина <ФИО> к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 1.000 рублей; постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Выслушав Галичина <ФИО> исследовав представленные доказательства по административному делу, суд находит, что в действиях Галичина <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС ОМВД по городу <АДРЕС> от <ДАТА3> Галичин <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1.000 рублей, который в установленный законом срок - до <ДАТА8>, он не оплатил.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Галичина <ФИО> который вину признал, работает, впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ГАЛИЧИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок исчислять с 10.00 часов <ДАТА6> по 10.00 часов <ДАТА9>
Суд также разъясняет положение ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено данное наказание.
Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья - Т.П.Чучалинова Секретарь судебного участка - Т.П.Копытова Постановление вступило в законную силу ____________________________. Мировой судья: Т.П.Чучалинова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5 - ______/2014 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Т.П.Чучалинова
