Решение от 08 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-955/2014
 
Дело № 2-955/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е     
 
 
                 г.Екатеринбург                                                                                                  08 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., при секретаре судебного заседания Санниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю Мелёхину <ФИО2>, Мелёхину <ФИО2> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО4>, <ФИО4> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что <ДАТА2> заключила с ответчиком договор - заказ <НОМЕР> от <ДАТА2> об оказании услуг по изготовлению модульной системы шкафов-купе из материала и комплектующих подрядчика, по условиям которого ответчик был обязан изготовить продукцию в срок до <ДАТА3>, согласно утвержденного эскиза и надлежащего качества. Общая стоимость составила 37 000 рублей, которая была оплачена. <ДАТА3> модульная система была установлена. По истечении двух месяцев с начала эксплуатации, сломались крепления правой двери двустворчатого шкафа. Крепления были заменены ответчиком в трехдневный срок. В <ДАТА>, эти же крепления сломались вновь. Стеклянная дверь выпала, что привело к травме стопы полугодовалой внучки. В недельный срок ответчик вновь поменял крепления на аналогичные, сместив верхнее из них от первоначального положения. <ДАТА4> те же крепления, той же двери вновь пришли в негодность (треснули) и дверь выпала, деформировав входную дверь в комнату.<ДАТА> года обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без рассмотрения. Истец просит обязать ИП Мелёхина М.В. демонтировать модульную систему  шкафов-купе, взыскать с ответчика сумму в размере 37 000 рублей, обязать ответчика заменить три межкомнатные двери или взыскать стоимость и установку трех межкомнатных дверей в сумме 10 000 рублей, взыскать с ответчика штраф, в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика 10 000 рублей.
 
    Истец Василевская М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление об отказе от исковых требований к ответчику ИП Мелёхину М.В. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Мелёхин М.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки не известна.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от истца Василевской <ФИО1> отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Василевской <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю Мелёхину <ФИО2>, Мелёхину <ФИО2> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в срок 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        Рудакова А.В.