Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1925/2014
                  Дело № 2-1925/2014
 
РЕШЕНИЕ  
 
Именем  Российской Федерации
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                              г. Екатеринбург   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Дубровская Т.Н., при секретаре Ерачиной Г.В., с участием истца Рудюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудюк Н.А.1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» о признании недействительным договора в части, взыскании комиссии за зачисление кредитных средств, процентов, компенсации морального вреда,
 
    руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования Рудюк Н.А.1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» о признании недействительным договора в части, взыскании комиссии за зачисление кредитных средств, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Признать кредитный договор от <ДАТА2> № <НОМЕР>, заключенный между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Рудюк Н.А., в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств недействительным.
 
     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» в пользу Рудюк Н.А.1:
 
    - сумму уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств 26 000 руб.,
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами 3 330 руб. 70 коп., исходя из расчета: 26 000 руб. х 559 дней (с 18.02.2013 г. по 10.09.2014 г.) х 8, 25 % : 360,
 
    - компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.,
 
    - расходы по оплате юридических услуг 2 690 руб. 40 коп.,
 
    - штраф в размере 15 665 руб. 35 коп.,
 
    всего взыскать 49 686 руб. 45 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 279 руб. 92 коп.
 
    Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.                     
 
 
    Мировой судья                                                                                   Т.Н. Дубровская
 
 
 
    По состоянию на 08 октября 2014 года
 
    решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать