Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-896/2014
                ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 октября 2014 г. г.о. Самара Мировой судья судебногоучастка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Родионовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2014 по иску Сазонкиной <***1> к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей,УСТАНОВИЛ:
 
     Истец Сазонкина О.А. обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, в котором указал, что <***2> с ответчиком ООО «ДНС-Самара» был заключен договор купли-продажи, путем приобретения сотового телефона <***> серийный номер <***> стоимостью 6990 руб. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем 12 месяцев.  В период гарантийной эксплуатации в товаре выявились недостатки: перестал работать. <***3> обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества,  просил сообщить дату, время и место  изъявив желание участвовать в проверке. Ответа на претензию не получил, требования в 10 дневный срок не удовлетворены, считает, что был продан товар ненадлежащего качества, и законные права как потребителя были грубо нарушены, просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в сумме 6990 руб., неустойку в размере 419,40 руб., с учетом уточнения на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., затраты на юридический услуги и представительство 7000 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.
 
    Представитель истца Кочаргин С.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал изложенные в исковом заявлении доводы, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнения размера неустойки - 1328,10 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДНС-Самара» Распопов И.А., действующийна основании доверенности, заявил ходатайство, в котором просит суд утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами,  по условиям которого:
 
     Ответчик возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 6990 руб. в срок до <***4>
 
    Истец возвращает ответчику сотовый телефон <***> (товар ненадлежащего качества) в полной комплектации в тот же срок.
 
    Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 500 руб. в счет компенсации морального вреда в тот же срок.
 
    Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 3500 руб. в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.  
 
    ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 4000 руб. в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок.
 
    Всего ответчик выплачивает истцу 14990 рублей.
 
    Истец от остальных исковых требований отказывается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221ГПК РФ сторонам известны, разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель истца Сазонкиной О.А. - Кочаргин С.М. действующий на основании доверенности, поддержал заявленное представителем ответчика ходатайство, выразил  согласие на заключение мирового соглашения на вышеизложенных условиях, просил суд утвердить мировое соглашение на предложенных  условиях, в остальной части от исковых требований отказывается, производство по делу просит прекратить.
 
    Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.
 
    Сторонам разъяснены последствия отказа истца от части исковых требований, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сазонкиной <***2> в лице ее представителя Кочаргина С.М. и представителем ООО «ДНС-Самара» по условиям которого:Ответчик возвращает истцу Сазонкиной <***2> денежные средства в счет стоимости товара в размере 6990 руб. в срок до <***4>
 
    Истец возвращает ответчику сотовый телефон <***> (товар ненадлежащего качества) в полной комплектации в тот же срок.
 
    Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 500 руб. в счет компенсации морального вреда в тот же срок.
 
    Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 3500 руб. в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок. 
 
    ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 4000 руб. в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок.
 
    Всего ответчик выплачивает истцу 14990 рублей.
 
    Истец от остальных исковых требований отказывается.
 
    Гражданское дело № 2-896/2014 по иску Сазонкиной <***1> к ООО   «ДНС-Самара» о защите прав потребителей прекратить.
 
    Взыскать с ООО   «ДНС-Самара» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 439 (Четыреста тридцать девять) рублей 60 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего определение,  в течение пятнадцати  дней.
 
 
 
 
    <***>
 
 
    Мировой судья                                                                                   Градусова С.Ю.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать