Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-384/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 5-384/2014
г.Самара, ул.Спортивная, 17 08 октября 2014 г<ДАТА>
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самара Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Дилигенской<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-13, работающей заместителем управляющего магазином <НОМЕР> «Покупочка» ООО «Агроторг-Самара», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41,
установил:
Дилигенская М.В. 15.09.2014 г. в 12 час. 30 мин., являясь заместителем управляющего магазина <НОМЕР> «Покупочка» ООО «Агроторг-Самара», допустила нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, а именно реализацию продукции в торговом зале в холодильной витрине при отсутствии маркировки с информацией о дате изготовления, наименовании и месте нахождения изготовителя, составе, условиях хранения, рекомендаций и (или) ограничений по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; показателях пищевой ценности пищевой продукции, сведений о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза в соответствии с требованиями п.1 ч. 4.1, п.2, п.3 части 4.12 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция» в части ее маркировки. В частности, с указанными нарушениями реализуются: сосиски «Иьинские» (производитель «Фабрика качества»), сыр-коса Тамбовский (производитель Россия), сосиски «Молочные» (производитель «Фабрика качества»), сардельки «Спасские» (производитель «Фабрика качества»). В торговом зале в морозильном ларе при отсутствии на маркировке информации о дате изготовления хранятся и реализуются пельмени «Элитные» (производитель «Фабрика качества»), срок годности продукции определить не представляется возможным.
В судебное заседание Дилигентская М.В. не явилась, была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие Дилигенской М.В.
Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст. ст. 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> проведена плановая выездная проверка в отношении магазина <НОМЕР> «Покупочка» ООО «Агроторг-Самара», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41.
В ходе проверки установлено, что в указанном магазине осуществляется продажа продуктов с нарушением требований ст.11, 15 федерального закона РФ от 30.03 1999 г. <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 3 федерального закона от <ДАТА5> №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.1 ч. 4.1, п.2, п.3 части 4.12 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция» в части ее маркировки, утв. решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА6> <НОМЕР> Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА6> <НОМЕР> раздела ГХ Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 034/2013) «О безопасности мяса и мясной продукции», утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР> СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ст. 46 федерального закона от <ДАТА8> N 184-ФЗ «О техническом регулировании».
В связи с изложенным <ДАТА9> в отношении заместителя управляющего магазином <НОМЕР> «Покупочка» ООО «Агроторг-Самара» Дилигенская М.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Вина Дилигенской М.В. в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- приказом от <ДАТА10>, согласно которому Дилигенская М.В. является заместителем управляющего магазином <НОМЕР> «Покупочка» ООО «Агроторг-Самара» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41;
- должностной инструкцией заместителя управляющего магазином;
- договором аренды от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которому ООО «Агроторг-Самара» арендует нежилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41.
- актом списания от <ДАТА3> и фотоматериалом, согласно которым на продукции отсутствует информация на маркировке;
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому Дилигенская М.В., являясь заместителем управляющего магазином <НОМЕР> «Покупочка» ООО «Агроторг-Самара», допустила продажу продукции в торговом зале в холодильной витрине при отсутствии маркировки с информацией о дате изготовления, наименовании и месте нахождения изготовителя, составе, условиях хранения, рекомендаций и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; показателях пищевой ценности пищевой продукции, сведений о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов, единого знака обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза в соответствии с требованиями п.1 ч. 4.1, п.2, п.3 части 4.12 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция» в части ее маркировки. В частности, с указанными нарушениями реализуются: сосиски «Ильинские» (производитель «Фабрика качества»), сыр-коса Тамбовский (производитель Россия), сосиски «Молочные» (производитель «Фабрика качества»), сардельки «Спасские» (производитель «Фабрика качества»). В торговом зале в морозильном ларе при отсутствии на маркировке информации о дате изготовления хранятся и реализуются пельмени «Элитные» (производитель «Фабрика качества»), срок годности продукции определить не представляется возможным.
Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Дилигенской М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением прав неограниченного круга лиц, посягающим на их безопасность, а также личность виновного лица, которое раннее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать должностное лицо - Дилигенскую <ФИО1> - виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Самарской области (УФ службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Самарской области) ИНН 631 609 8843 КПП 631 601 001 ОКТМО 36701000 Счет 401 018 102 000 000 10001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043 601 001 КБК141 116 010000 160 001 40.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.
Мировой судья Н.А. Орлова
