Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
                                                           ПРИГОВОР
 
                                       именем Российской Федерации
 
 
       08 октября 2014 года                                                                          ст. Шентала
 
 
             Мировой судья судебного участка № 161Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Шенталинского района Самарской области Дубкова О.В., подсудимого Ефимова С.В., защитника - адвоката Гарибяна Э.С., представившего удостоверение № <НОМЕР>  и ордер № <НОМЕР> от 07.10.2014 года, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         
 
                        Ефимова С. В., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, являющегося гражданином России, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого 09.10.2009 года Шенталинским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 158 (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.08.2014 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ефимов С.В., обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах.
 
     В конце августа 2014 года, примерно в 18 часов 00 минут, точная дата не установлена, Ефимов С.В., проходя возле д. 9<АДРЕС>, обратил внимание на здание бывшей общеобразовательной школы и, заглянув внутрь здания, в помещениях, увидел чугунные отопительные радиаторы, состоящие из секций. В это время у Ефимова СВ. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение нескольких чугунных секций радиаторов, для последующей их продажи.
 
    08.09.2014 года, примерно в 10 часов 00 минут, Ефимов С.В., с целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно законности своих действий, двух лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено, вместе с последними лицами подошел к вышеуказанному зданию и, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, используя принесенный с собой металлический лом, с помощью двух лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено, демонтировал 101 секцию отопительных радиаторов, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих Комитету по управлению имуществом муниципального района <АДРЕС> области, совершив тем самым хищение данного имущества.
 
     Однако Ефимов С.В. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как к месту совершения преступления подъехали сотрудники полиции и пресекли преступные действия Ефимова СВ., изъяв у него радиаторы.
 
    Своими преступными действиями Ефимов С.В. мог причинить Комитету по управлению имуществом муниципального района <АДРЕС> области материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Ефимов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
                В судебном заседании подсудимый Ефимов С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник против данного ходатайства не возражал.
 
             Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
             Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
             Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
             Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ефимова С.В. в объёме предъявленного ему обвинения.
 
    Суд считает установленной вину Ефимова С.В. в том, что он 08.09.2014 года, примерно в 10 часов 00 минут, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (101 секции отопительных радиаторов, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих Комитету по управлению имуществом муниципального района <АДРЕС> области).
 
    Действия Ефимова С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимова С.В., судья учитывает раскаяние Ефимова С.В. в содеянном.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судья усматривает в действиях Ефимова С.В. признаки рецидива преступлений, учитывает данное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и полагает необходимым при назначении Ефимову С.В. наказания, руководствоваться ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    При назначении наказания Ефимову С.В., судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление Ефимова С.В. и на условия жизни его семьи.
 
     При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Ефимову С.В. наказание в виде исправительных работ.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судья не усматривает.
 
    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
     Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
 
 
                                                      ПРИГОВОРИЛ:
 
 
               Признать Ефимова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
      Избрать в отношении Ефимова С. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
 
      Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить Комитету по управлению имуществом муниципального района <АДРЕС> области; лом металлический - уничтожить.
 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.
 
      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
    мировой судья: Р.С.Саморенков