Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
                                                           ПРИГОВОР
 
                                       именем Российской Федерации
 
 
       08 октября 2014 года                                                                                  ст. Шентала
 
 
             Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Шенталинского района Самарской области Дубкова О.В., подсудимого Тиханова Н.С., защитника - адвоката Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         
 
                        Тиханова Н. С., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, являющегося гражданином России, со средним образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, судимого:
 
         1) 22.06.2012 года Искалинским районным судом Самарской области по п. г. ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 29.10.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 13.02.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 01.08.2014 года Испытательный срок продлен на 1 месяц. (В момент совершения преступления, в котором обвиняется Тиханов Н.С., судимость не была погашена).
 
         2) 16.09.2014 года мировым судьей судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 22.06.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.
 
                                     Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тиханов Н.С. обвиняется в том, что он в конце июня 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь на территории КФХ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел стадо свиней, гуляющих на свободном выгуле по территории КФХ.
 
    В это время у Тиханова Н.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одного поросенка из указанного стада, для последующего употребления в пищу.
 
    Реализуя задуманное, Тиханов Н.С., убедившись, что в том, что его действия являются тайными и неочевидными, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяв с собой кухонный нож, подошел к указанному стаду и, поймав одного поросенка в возрасте трех месяцев, принадлежащего <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, зарезал его.
 
    Разделав поросенка, Тиханов Н.С. тайное его похитил. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Тиханов Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
                В судебном заседании подсудимый Тиханов Н.С. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник против данного ходатайства не возражал.
 
             Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
             Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
             Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
             Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Тиханова Н.С. в объёме предъявленного ему обвинения.
 
    Суд считает установленной вину Тиханова Н.С. в том, что он в конце июня 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (поросенка стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащего <ФИО1>).
 
    Действия Тиханова Н.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тиханова Н.С., судья учитывает явку с повинной Тиханова Н.С., раскаяние Тиханова Н.С. в содеянном, а также добровольное возмещение Тихановым Н.С. ущерба, причиненного в результате преступления.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание Тиханова Н.С. судья не усматривает.
 
      При назначении наказания Тиханову Н.С., судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление Тиханова Н.С. и на условия жизни его семьи.
 
     При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Тиханову Н.С. наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что Тиханов Н.С. явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья полагает, что исправление Тиханова Н.С. и восстановление социальной справедливости,  возможно без реального отбывания Тихановым Н.С. наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ, судья полагает возможным избранный вид наказания назначить условно, установить Тиханову Н.С. испытательный срок, в течение которого условно осужденный Тиханов Н.С. должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложить на Тиханова Н.С. обязанности, призванные способствовать его исправлению.
 
    Судья учитывает, что Тиханов Н.С. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 22.06.2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок продлевался на три месяца.
 
     Однако, учитывая, что Тиханов Н.С. явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, отягчающие наказание Тиханова Н.С. отсутствуют, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, судья в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение в отношении Тиханова Н.С. по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 22.06.2012 года.
 
    Учитывая, что приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 22.06.2012 года на момент вынесения настоящего приговора исполнен, судья считает необходимым не указывать на самостоятельное исполнение данных приговоров.
 
    Учитывая, что Тиханов Н.С. совершил преступление до осуждения 16.09.2014 года мировым судьей судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, судья считает, что правила статьи 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.
 
    Судья приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 16.09.2014 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката в сумме 3190 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
 
 
                                                      ПРИГОВОРИЛ:
 
 
               Признать Тиханова Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
 
             Назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ, считатьусловным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
               Возложить на Тиханова Н. С. обязанности:не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.
 
      Избрать в отношении Тиханова Н. С. меру пресечения в виде подписки о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
 
        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката, принять на счет государства.
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 16.09.2014 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.
 
      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
 
    мировой судья:                                                                      Р.С. Саморенков