Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-496/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за  административное правонарушение
 
 
от 10 октября 2014 года г. Самара ул. Молодогвардейская, 53 Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года Постановление изготовлено в полном объёме 10 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Царёва И.В., рассмотрев административное дело № 5-496/14 в отношении Бахтурина А.С. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 02.08.2014 года в 07.30 час. Бахтурин А.С. управлял автомобилем ***в районе дома 8 по ул. 60 лет Октября в п. Петра-Дубрава Волжского района Самарской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании Бахтурин А.С. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что 02.08.2014г. он управлял автомобилем, с ним в автомобиле находились две девушки; по дороге в п. Петра-Дубрава он допустил столкновение с автомобилем ***и остановился; расстроился из-за ДТП и, ожидая сотрудников ГАИ, выпил два алкогольных коктейля, так как не знал, что нельзя употреблять алкоголь до приезда сотрудников ГАИ, после чего подъехали сотрудники ГАИ, провели с его согласия освидетельствование в присутствии двух понятых, установили состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение он не согласен, считает, что прибор дал неправильные показания; в акте освидетельствования он собственноручно указал, что согласен, а теперь не согласен; направить его на медицинское освидетельствование он не просил; в протоколе свои объяснения писал сам, но под диктовку сотрудников ГАИ; считает себя невиновным, так как, выпил алкоголь после ДТП и автомобилем не управлял. В судебном заседании защитник Гарифуллин Р.Н. позицию подзащитного поддержал; полагал, что сотрудники ГАИ заинтересованы в исходе дела, так как являются стороной обвинения, вина Бахтурина А.С. в совершении указанного правонарушения не доказана, и дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Е. - инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по м.р. Волжский Самарской области, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, показал, что 02.08.2014г. он исполнял служебные обязанности совместно с сотрудником Б.; они получили сообщение дежурного о том, что в п. Петра-Дубрава произошло ДТП с участием водителя с признаками опьянения, и выехали на оформление данного происшествия; когда они прибыли на место ДТП, Бахтурин А.С. сидел за рулём автомобиля, в автомобиле с ним были две девушки; у Бахтурина А.С. были признаки алкогольного опьянения; о том, что Бахтурин А.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, сообщили свидетели ДТП; в присутствии двух приглашённых понятых Бахтурин А.С. был освидетельствован ими на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, факт правонарушения не оспаривал; объяснения в протоколе писал самостоятельно без диктовки; Бахтурин А.С. пояснял, что пил спиртное накануне вечером. Отношений с Бахтуриным А.С. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. - инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по м.р. Волжский Самарской области, показал, что 02.08.2014г. он исполнял служебные обязанности совместно с сотрудником Е. они получили сообщение дежурного о том, что в п. Петра-Дубрава произошло ДТП с участием водителя с признаками опьянения, и выехали на оформление данного происшествия; когда они прибыли на место ДТП, свидетели ДТП сообщили о том, что Бахтурин А.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения; у Бахтурина А.С. были признаки алкогольного опьянения; в присутствии двух приглашённых понятых Бахтурин А.С. был освидетельствован ими на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования был согласен, факт правонарушения не оспаривал; объяснения в протоколе писал самостоятельно без диктовки; Бахтурин А.С. пояснял, что пил спиртное накануне вечером с девушками, а утром они ехали домой. Отношений с Бахтуриным А.С. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что 02.08.2014г. он с женой ехал на своём автомобиле ***по дороге в п. Петра-Дубрава, в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль под управлением Бахтурина А.С., с ним в автомобиле были девушки; он (К.) вызвал ГАИ; поведение Бахтурина А.С. вызывало подозрение, что он пьян; Бахтурин А.С. не уехал с места ДТП потому, что парень, водитель автомобиля «ГАЗель», которого Бахтурин А.С. чуть не сбил, забрал у него ключи от машины до прибытия ГАИ, девушки упрашивали этого парня отдать ключи; в его (К.) присутствии Бахтурин А.С. был освидетельствован сотрудниками ГАИ, было установлено состояние алкогольного опьянения, он видел показания измерительного прибора. Подтвердил свои письменные показания, данные сотрудникам ГАИ. Отношений с Бахтуриным А.С. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. показал, что 02.08.2014г. он от своей матери узнал, что они с отцом (К.) на их автомобиле попали в ДТП; он пришёл на место ДТП, разговаривал с Бахтуриным А.С., запаха алкоголя от него не ощущал; он находился на месте ДТП до приезда ГАИ, примерно, 40 мин., Бахтурин А.С. всё это время находился в поле его зрения; в машине Бахтурина А.С. были девушки; категорично утверждает, что до приезда ГАИ в его присутствии Бахтурин А.С. алкоголь не употреблял; в его присутствии Бахтурин А.С. был освидетельствован сотрудниками ГАИ, было установлено состояние алкогольного опьянения. Отношений с Бахтуриным А.С. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении № 63 СК 248228 от 02.08.2014 г., в котором Бахтурин А.С. указал, что он «выпил бутылку пива и направлялся домой»; имеются данные водительского удостоверения -***; - протокол об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 335769 от 02.08.2014 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения Бахтурина А.С. от управления транспортным средством послужило наличие у него таких признаков, как «запах алкоголя изо рта»; - показания технических средств измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01.01М, заводской номер прибора 7537, поверен 06.09.2013г., согласно которым 02.08.2014г. в 08.59 час. наличие абсолютного этилового спирта в выдохе Бахтурина А.С. составило 0,777 мг/л - 1,554 promille; имеется подпись обследуемого, подписи понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 63 ТТ 061898 от 02.08.2014 г., которым у Бахтурина А.С. на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; в котором Бахтурин А.С. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен, а также, что он «вчера выпил бутылку пива, ехал домой», в чём расписался; - протокол о задержании транспортного средства № 63 АК 431785 от 02.08.2014г.; - объяснения понятых К., К., из которых следует, что 02.08.2014г. в их присутствии сотрудники ГАИ освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения водителя Бахтурина А.С., у которого установлено состояние алкогольного опьянения; - справка о нарушениях ПДД, из которой следует, что Бахтурин А.С. постановлением от 09.07.2013г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, наказание не исполнено; - административный материал по факту ДТП, произошедшего 02.08.2014г. с участием Бахтурина А.С. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Административные процедуры, в том числе, составление протокола об административном правонарушении; отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены сотрудниками ГАИ ОМВД России по м.р. Волжский Самарской области в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 и действующим законодательством. Каких либо существенных нарушений закона при проведении указанных процедур судом не установлено. Как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бахтурину А.С. были разъяснены права, предусмотренные п. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении. Вина Бахтурина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, содержащимися в материалах дела, показаниями свидетелей Б., К., К., данными им в судебном заседании, а также письменными объяснениями самого Бахтурина А.С., данными им в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании Бахтурин А.С. подтвердил, что незадолго до освидетельствования на состояние алкогольного опьянения употреблял алкоголь, в связи с чем показания измерительного прибора не вызывают сомнения. Доводы защитника о том, что сотрудники ГАИ заинтересованы в исходе дела, так как являются стороной обвинения, суд считает несостоятельными в связи с тем, что выполнение сотрудниками ОМВД России своих профессиональных обязанностей не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний сотрудников ГАИ. Изменение Бахтуриным А.С. показаний в судебном заседании и отрицание своей вины суд расценивает, как попытку последнего уйти от ответственности за содеянное. Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Бахтурин А.С., являясь водителем, нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает, что Бахтурин А.С. допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, при условии, что за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленный ст. 31.9 КоАП РФ, а также срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, данное обстоятельство отягчает административную ответственность. Руководствуясь ст.ст. 4.3, 4.6, 12.8 ч.1, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть Бахтурина А.С. административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Денежные средства при уплате штрафа перечислить по реквизитам: р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, получатель УФК по С/о (ГУМВД РФ по С/о), УКА 535 БИК 043601001 ОКТМО 36614000 ИНН 6317021970 КПП 631601001 КБК 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья подпись Царёва И.В. «СОГЛАСОВАНО» 10.10.2014г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>