Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1081/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,
при секретаре Дубровиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Попову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Попову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 17.07.2013 года между Поповым В.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей, сроком на 36 месяцев (3 года) под 17,9% годовых, на его счет в Банке №. Согласно заявлению на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от 12.07.2013 г. – предложения о заключении кредитного договора, подписанного заемщиком, в случае акцепта предложения – соответствующие тарифы банка, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», заявление и анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора. Банк произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты 12 числа каждого месяца в сумме № рублей. Погашение задолженности осуществлялось до 18.02.2014г., впоследствии денежные средства от заемщика не поступали. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.09.2014 года составляет № рублей, из которых: № рублей – остаток основного долга по кредиту; № рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; № рубля – проценты за пользование кредитом; № рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; № рублей – неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; № рубля – неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена. Просит суд, взыскать с Попова В.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.21014 года в сумме № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в ранее представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Попов В.Г. неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 17.07.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Поповым В.Г. был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на предоставление кредита от 12.07.2013 года. В соответствии с заключенным договором Банк предоставил Попову В.Г. кредит в сумме № рублей сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых.
Из выписки по счету заемщика следует, что указанные денежные средства в этот же день поступили на текущий счет в банке №, принадлежащий Попову В.Г.
Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заявление и анкета заемщика являются неотъемлемой частью кредитного договора. О перечислении денежных средств на счет, об условиях предоставления кредита, в том числе, о сумме ежемесячного платежа и сроках его выплат, ответчик был извещен под роспись 12.07.2013 года.
В соответствии с кредитным договором заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении, в дату платежа, указанную в заявлении – 12 числа каждого месяца, в порядке, предусмотренном п.8.2.3 Общих условий. Попов В.Г, ознакомлен с информацией о графике внесения ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа, согласно заявлению на кредит, составляет № рубля.
Между тем судом установлено, что Попов В.Г. в погашение задолженности по кредиту производил платежи до 18.02.2014 года с нарушением графика платежей. В дальнейшем платежи по кредитному договору ответчиком не производились, таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательств.
В соответствии с п.8.8.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении сроков возврата ежемесячного платежа Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.
Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию уплата неустойки за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Клиент обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством российской Федерации (п.8.3.1. Общих условий). Факт возникновения основания для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего письменного уведомления Клиенту (п.8.3.2. Общих условий).
Поскольку заемщиком Поповым В.Г. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена длительная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.
15.07.2014 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате заемных средств с начисленными по договору процентами за пользование кредитом и суммы пеней. Однако данное требование Поповым В.Г. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Попова В.Г. перед банком по кредитному договору по состоянию на 16.09.2014 года составляет № рублей – остаток основного долга по кредиту; № рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; № рубля – проценты за пользование кредитом; № рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; № рублей – неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; № рубля – неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного суд находит требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с Попова В.Г. задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Попова В.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Попову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Попова В.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013 года в размере № рублей № копеек, из которых: № рублей – остаток основного долга по кредиту; № рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; № рубля – проценты за пользование кредитом; № рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; № рублей – неустойка за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; № рубля – неустойка за просроченные выплаты процентов по кредиту.
Взыскать с Попова В.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А. Казимиров
