Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 1/2-1559-2014 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2014 г. г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шевелёвой Н.И.,
при секретаре Бачуриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Гончарова Н.А. к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> об обязании засчитать периоды в специальный стаж для назначения пенсии и обязании перерасчета пенсии;,
УСТАНОВИЛ:
Гончарову Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. При назначении пенсии Гончарову Н.А. не были зачтены в специальный стаж периоды его работы на <данные изъяты>: в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку на день назначения пенсии им не были представлены документы, подтверждающие к какому классу относится станция, на которой он работал.
ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Н.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о перерасчете назначенной ему пенсии с учетом специального стажа его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив к заявлению архивные справки, подтверждающие, что <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относилась к станции 2 класса.
Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионого фонда <адрес> и <адрес> Гончарову Н.А. было отказано в перерасчете пенсии с учетом спорного периода, поскольку в трудовой книжке Гончарова Н.А. и архивной справке, подтверждающей его работу в спорный период указано, что он работал на <данные изъяты>, а не на <данные изъяты>
Считая данный отказ незаконным, Гончаров Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ засчитать периоды его работы в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, осмотрщика в специальный стаж работы и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом данного периода работы.
В судебном заседании Гончаров Н.А. исковые требования поддержал.
В обосновании иска пояснил, что в спорный период работы в <данные изъяты> он работал в качестве <данные изъяты>. В трудовой книжке и архивной справке, подтверждающей спорный период работы, указано место его работы «<данные изъяты>», без указания номера станции, поскольку пункт контрольно-технического осмотра находился только на <данные изъяты>, на данном пункте работали более 20 слесарей и осмотрщиков, на <данные изъяты> пункта контрольно-технического осмотра не было, поскольку ремонт и осмотр вагонов на данной станции осуществляли дежурные <данные изъяты>. Считает, что поскольку <данные изъяты> относится ко 2 классу, данный период должен быть ответчиком засчитан в льготный стаж и ему должен быть произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом данного специального стажа.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что согласно Списка профессий рабочих <данные изъяты>, непосредственно осуществляющих организацию <данные изъяты> правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются <данные изъяты>, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания <данные изъяты>, первого и второго классов <данные изъяты>, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания <данные изъяты>, первого и второго классов <данные изъяты>. Поскольку из записей в трудовой книжке истца, а так же архивной справки не усматривается, что Гончаров Н.А. работал именно на <данные изъяты> спорные периоды его работы не могут быть засчитаны в специальный стаж.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, (работавшая <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО5 (работавший <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>); ФИО6 (работавший в спорный период на <данные изъяты>) подтвердили, что Гончаров Н.А. в спорный период работал в качестве <данные изъяты>, в трудовых книжках и приказах при приеме и переводе их на работу местом работы была указана <данные изъяты> без номера, поскольку пункт технического осмотра вагонов находился только на <данные изъяты> на <данные изъяты> такого пункта не было, в связи с чем обслуживание вагонов на <данные изъяты>, осуществляли так же дежурные слесари и осмотрщики со <данные изъяты>, так как <данные изъяты> относилась к их участку.
Свидетель ФИО5 так же пояснил, что ему по решению Ливенского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ был засчитан в льготный стаж период его работы в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона; следующим лицам:
- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессии и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющие организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожной транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272- правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются
- Осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог
- Слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.
Статья 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовые пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится:
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
В соответствии с заявлением о перерасчете пенсии Гончаров Н.А. обратился в УПФ РФ по <адрес> и <адрес> за перерасчетом ДД.ММ.ГГГГ года.
Из записей, имеющихся в трудовой книжке Гончарова Н.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в <данные изъяты> слесарем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с вступление в законную силу приговора суда.
Записи в трудовой книжке подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что в приказах отсутствует номер <данные изъяты> <адрес>, в лицевых счетах по заработной плате и личной карточке (формы Т-2) информации о совмещении профессий, учебных отпусках и отпусках без содержания Гончарова Н.А. не имеется.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) относилась ко 2 классу.
Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что истец в спорные периоды работал в качестве <данные изъяты>, поскольку как подтвердили допрошенные в суде свидетели пункт <данные изъяты>, где работали они и истец имелся только на <данные изъяты>, а на <данные изъяты> такого пункта не было. При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно архивной справке <данные изъяты> относилась в спорный период работы истца ко 2 классу, спорный период работы истца в качестве <данные изъяты> подлежит зачету в специальный стаж и истцу должен быть произведен перерасчет пенсии с учетом данного стажа с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.20, 27 п.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончарова Н.А. удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> засчитать периоды работы Гончарова Н.А. на станции <данные изъяты>: в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года; в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях и обязать произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, которое будет представлено сторонам не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья:
