Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 12-428 / 2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 октября 2014 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Алексеев Д.В., рассмотрев жалобу
Гавриловой М.А., № года рождения, уроженки №, зарегистрированной по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора отдела по № Гаврилов М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.
Из постановления следует, что №. на автодороге «<адрес> водитель транспортного средства марки № собственником (владельцем) которого является Гаврилова М.А., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на № двигаясь со скоростью № при разрешенной скорости № на данном участке дороги.
Гаврилова М.А. подала жалобу на постановление, в которой он просит постановление отменить, указывая, что транспортным средством не управляла, поскольку не имеет прав управления транспортными средствами, им в указанное время управлял ее супруг Гаврилов А.М.
Одновременно просила восстановить срок обжалования постановления, указывая, что не получала почтовой связью копии постановления.
В судебном заседании Гаврилова М.А. доводы жалобы поддержала и просила восстановить срок для обжалования постановления. Пояснила, что автомобиль зарегистрирован за ней, но автомобилем может управлять лишь ее супруг, водительских прав она не имеет.
На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из сведений отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России» следует, что информации о почтовом отправлении №№, - постановления инспектора отдела по № не имеется.
Жалоба на постановление подана Гавриловой М.А. в суд №
Поскольку в имеющихся материалах отсутствуют данные о получении Гавриловой М.А. постановления инспектора отдела по № и учитывая вышеприведенные данные, суд восстанавливает Гавриловой М.А.. срок для обжалования данного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Довод жалобы Гавриловой М.А. о том, что в момент фиксации правонарушения за рулем автомашины находилось иное лицо, подтвержден в судебное заседании показаниями свидетеля № пояснившего, что именно он № управлял указанным автомобилем и впоследствии - № уплатил штраф после получения требования судебного пристава-исполнителя об уплате штрафа.
Указанное обстоятельство освобождает Гаврилову М.А. от административной ответственности.
Постановление подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу необходимо прекратить за истечением к настоящему времени срока давности привлечения к административной ответственности.
По ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление инспектора отдела № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриловой М.А. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Д.В.Алексеев
