Дата принятия: 08 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Медведева Н.П.,
при секретаре Акининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО СК «Транснефть» в г. Самара к Слащинину А. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
У С ТА Н О В И Л:
ЗАО СК «Транснефть» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Слащинину А.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что <дата> в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Слащинина A.M. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО Указанное ДТП произошло по вине водителя Слащинина А.М., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом их ГИБДД УМВД по <адрес>. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, собственнику – ФИО материальный ущерб. На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> г/н № был застрахован в ЗАО СК «Транснефть» в г. Самара по договору комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис № от <дата> г.). В связи с наступлением страхового случая ЗАО СК «Транснефть» в г. Самара перечислило ФИО страховое возмещение в сумме 175 944,83 рублей. В соответствии со ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ на ответчике как на владельце источника повышенной опасности лежит обязанность полного возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации, в связи с чем обратился в суд и просил взыскать с ответчика Слащинина А.М. денежные средства в размере 55 944,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878,34 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО СК «Транснефть» в <адрес> не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором заявленные исковые требований поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Слащинин А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает исковые требования ЗАО СК «Транснефть» в <адрес> к Слащинину А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами <дата> в 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Слащинина A.M. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО и являющемуся предметом страхования, причинены механические повреждения.
Судом установлено, что транспортное средство ФИО по договору добровольного страхования было застраховано в застрахован в ЗАО СК «Транснефть» в г. Самара по договору комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом № от <дата> Гражданская ответственность виновника ДТП от <дата> застрахована в ОРГ по программе добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ССС № №
ЗАО СК «Транснефть» в <адрес> по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере 175 944,83 рублей.
Согласно справки о ДТП от <дата>. виновником ДТП был признан водитель Слащинин А.М., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.
Постановлением № № о наложении административного штрафа от <дата> установлена вина Слащинина А.М. в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Материальный ущерб в размере 120 000 руб. истцу возмещен ОРГ где застрахована ответственность ответчика.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу изложенного, учитывая, что ЗАО СК «Транснефть» в г. Самара возместило истцу ущерб в размере 120 000 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию разницу между суммой страхового возмещения и размером ущерба с учетом износа, в размере 55 944,83 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 878,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 878,34 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО СК «Транснефть» в г. Самара - удовлетворить.
Взыскать со Слащинина А. М. в пользу ЗАО СК «Транснефть» в г. Самара в порядке суброгации сумму в размере 55 944,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878,34 рублей, а всего 57 823,17 рублей.
Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Председательствующий: Медведева Н.П.
