Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3243/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Печерских З.И., Гревцовой (Туровой) А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков Печерских З.И, Гревцовой (Туровой) А.Н. в свою пользу сумму долга по договору займа от хх.хх.хх года в размере ... руб., сумму процентов по договору займа в размере ... руб., сумму неустойки в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 55).
Ответчики Печерских З.И., Гревцова (Турова) А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и Печерских З.И. (Заёмщик) заключён договор займа № ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере ... руб. с обязательством возврата долга хх.хх.хх года. Согласно п. 1.2., 1.3. договора Заемщик обязался ежемесячно возвращать заем и выплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % в год от суммы займа, согласно графику погашения задолженности.
Согласно п. 2.3. договора Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в случае при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В случае, когда Заемщик не возвращает части займа в установленные сроки, на сумму невозвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 1% в день, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов (п. 4.2. договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору п. 3.1. договора займа предусмотрено поручительство физического лица Гревцовой (Туровой) А.Н. – ответчика по настоящему делу.
Истцом в обеспечение своевременного и полного исполнения Заёмщиком всех обязательств по вышеуказанному договору займа заключён договор поручительства с (Гревцовой) Туровой А.Н., по условиям которого поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Печерских З.И., возникающих из договора займа. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по договору займа ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.
Условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором займа (л. д. 8), графиком погашения задолженности (л. д. 9), расходным кассовым ордером (л. д. 10), договором поручительства (л. д. 11), требованием о досрочном возврате займа (л. д. 12, 13), заявлением в правление КПК «Урал-Финанс» (л. д. 14), расчётом задолженности (л. д. 7).
Учитывая, что поручители несут солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на хх.хх.хх составляет ... руб., из них: сумма долга по договору займа размере ... руб., сумма процентов за пользованием займом за период с хх.хх.хх в размере ... руб., сумма неустойки за просрочку платежей за период с ... в размере ... руб.
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.
Размер задолженности ответчиками также не оспорен, доказательств иного размера ответчиками не представлено, судом не добыто.
Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение договора займа, то сумма задолженности по договору с процентами и неустойкой в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания денежных средств солидарно с заёмщика и поручителя, следовательно, и судебные расходы подлежат возмещению солидарно.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Печерских З.И., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,
Гревцовой (Туровой) А.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ... г. Челябинск,
в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс», находящегося по адресу: г. Челябинск, ... (юридический адрес: г. Челябинск, ул. ..., ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх),
денежные средства по договору займа № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб. 79 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения ими копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Горшкова
