Решение от 08 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
г.Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи
 
    Лавренченко Т.А.,
 
    при секретаре
 
    Руденко Э.В.,
 
    с участием
 
    ответчицы
 
    ФИО1,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб, а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению понесённых ООО «Русфинанс Банк» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере руб на приобретение товара. Данное заявление ООО «Русфинанс Банк» рассмотрело как оферту и акцептовало ее путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Таким образом между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на условиях, установленных в заявлении, был заключен кредитный договор № на сумму руб сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 37,99% годовых. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет продавца товара – ООО «Мебель». В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредита и общими условиями предоставления кредитов физическим лицам ФИО1 обязана частями гасить сумму основного долга, оплачивая ежемесячно руб, последний платеж – руб. В случае нарушения платежных обязательств заемщик вносит плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на неоднократные предупреждения не реагирует.
 
    В судебное заседание ООО «Русфинанс Банк» своего представителя не направило, в адресованном суду письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержало в полном объёме, просило их удовлетворить.
 
    Ответчица ФИО1 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала, не возражала против их удовлетворения, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №№, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил ей потребительский кредит в размере руб на приобретение товара сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 37,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора она обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В настоящее время кредит ею, согласно условиям договора, не погашается, так как она не имеет возможности осуществлять платежи в пользу истца в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Проанализировав приведенные доводы и представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме руб подлежат возмещению со стороны ответчицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»:
 
    - задолженность по кредитному договору в сумме руб;
 
    - возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб,
 
    а всего: руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
 
    Судья                             Лавренченко Т.А.