Решение от 08 октября 2014 года

Дело № 12-43/2014 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    г.Сергач 08 октября 2014 года
 
    Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шелудякова Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шелудякова Ю.Б., (персональные данные исключены), а также апелляционную жалобу Шелудякова Ю.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 11.09.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11.09.2014 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шелудякова Ю.Б. Согласно данного постановления, Шелудяков Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
 
    17.09.2014 г. Шелудяков Ю.Б. обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление.
 
    23.09.2014 г. дело об административном правонарушении с жалобой поступило в Сергачский районный суд Нижегородской области.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шелудяков Ю.Б. в открытом судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и пояснил, что автомашиной *** 11.04.2014 года в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. 10.04.2014 года он отмечал день рождение на *** и выпивал спиртные напитки, но управлял автомобилем *** на следующий день 11.04.2014 года его друг К., который вообще не употреблял спиртные напитки ни 10.04.2014 г., ни 11.04.2014 г.. Шелудяков Ю.Б. считает, что мировой судья отнеслась предвзято, т.к. слушала только одну противоположную сторону. В автомобиле было много свидетелей, но мировой судья никого опрашивать не стала, свидетели могли бы подтвердить, что он не управлял автомашиной, когда возвращался с ***в Сергач. Из автомашины в с.Яново они вышли с К. вместе, от работников ДПС они были в метрах тридцати, он подошел к инспектору ДПС Подъячеву А.В. первым, так как у К. не было документов. Он пытался объяснить инспектору ДПС Подъячеву А.В., что у К. нет документов, но он слушать его не стал и стал утверждать, что за рулем находился он, Шелудяков Ю.Б.. Свидетелей инспектор тоже не слушал. Он не стал проходить освидетельствование как водитель, потому что не управлял автомашиной. Ранее у него с инспектором Подъячевым А.В. были неприязненные отношения. У инспектора Подъячева А.В. есть свиноферма, и он как то в 2013 году на рынке продавал мясо, он, Шелудяков Ю.Б., проходил мимо, Подъячев А.В. предложил ему купить мясо, он шуткой ответил, что оно у него ворованное, Подъячев А.В. обиделся и сказал, что припомнит ему это. Комаров Ю.А. тоже с инспектором Подъячевым А.В. находился в неприязненных отношениях, так как когда Комаров Ю.А. работал в милиции ему граждане и руководители хозяйств жаловались на Подъячева А.В., так как он, Подъячев А.В., ездил по хозяйствам и бесплатно просил комбикорм, зерно. В суде инспектор ДПС Подъячев А.В. говорит не правду, что с ним, Шелудяковым Ю.Б., в хороших отношениях. Инспектор Подъячев А.В в своих показаниях ссылается на показания понятых, но когда он, Шелудяков Ю.Б., и К. выходили из автомашины*** их не было и они не видели, кто был за рулем- Шелудяков Ю.Б. или К.. Шелудяков Ю.Б. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 11.09.2014 г. и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
    Свидетель Ф. в открытом судебном заседании пояснил, что с Шелудяковым Ю.Б. он состоит в дружеских отношениях. 10.04.2014 года на машину ***, под управлением водителя Шелудякова Ю.Б., компания из 5 человек, Шелудяков Ю.Б., Ч., Ф., Е., К. поехала на ***Сергачского района отмечать день рождение Шелудякова Ю.Б.. На *** отмечали день рождение, все употребляли спиртное. К. немного употреблял спиртное 10.04.2014 года. На следующий день 11.04.2014 года вечером возвращались на автомашине *** в Сергач, ехали ***. В автомашине *** их было, как и прежде, пять человек. Он, Е. и Ч. были в салоне машины ***, а К. был за рулем автомашины ***, а Шелудяков Ю.Б. находился на переднем пассажирском сиденье автомашины ***, рядом с водителем. 11.04.2014 г. в салоне автомашины *** они уже ничего не выпивали. После остановки машины ***, инспектором ДПС, К. еще какое-то время оставался за рулем машины, после чего вроде как вышел на улицу и перешел к ним в салон автомашины *** и остался в салоне автомашины ***. Шелудяков Ю.Б. вышел с правого пассажирского сиденья и направился в сотруднику ДПС. Его не было минут 30-40. Потом его увезли с собой сотрудники ДПС. Их компания нашла трезвого водителя в ***, договорились с ним и он их развез в г. Сергаче по домам.
 
    Свидетель Е. в открытом судебном заседании пояснил, что с Шелудяковым Ю.Б. он знаком давно, состоит с ним в дружеских отношениях. 10.04.2014 года на машину *** под управлением водителя Шелудякова Ю.Б. с компанией из 5 человек, Шелудяков Ю.Б., Ч., Ф., он, Е., К. поехала на *** Сергачского района отмечать день рождение Шелудякова Ю.Б.. На *** отмечали день рождение, все по не многу употребляли спиртное. На следующий день 11.04.2014 года вечером возвращались на автомашине *** в г.Сергач, ехали мимо ***. В автомашине ***ехало пять человек: он, Е., и Ч. с Ф. находились в салоне машины ***, а К. находился за рулем автомашины ***, а Шелудяков Ю.Б. находился на переднем пассажирском сиденье автомашины ***, рядом с водителем К.. 11.04.2014 г. в салоне автомашины *** они уже ничего из спиртного не выпивали. Когда в с.*** их остановил инспектор ДПС, то Шелудяков, как хозяин машины, срезу же вышел из машины *** с правого пассажирского сиденья и пошел к инспекторам ДПС, стал о чем-то с ними разговаривать. К. не стал в это ввязываться. К. подходил к инспекторам ДПС, потом вернулся и сел в салон машины ***, присоединился к компании. Минут через 30-40 Шелудякова Ю.Б. увезли с собой сотрудники ГИБДД. Они нашли местного трезвого водителя в с. *** Сергачского района, договорились с ним и он их развез на автомашине *** по домам в г. Сергач.
 
    Инспектор ДПС Подъячев А.В. в открытом судебном заседании пояснил, что Шелудякова Ю.Б. он знает хорошо, неприязненных отношений нет. 11.04.2014 года он совместно с инспектором ДПС С. работали в смену. Утром на планерке в ОВД сообщили, что 10.04.2014 года на *** компания из 5 человек употребляет спиртные напитки, рядом находится машина ***. Ориентировка была дана на проверку и конкретно на Шелудякова Ю.Б., который справлял день рождения со своей компанией. Вечером 11.04.2014 года они на патрульной автомашине выехали в сторону с. *** для отработки указанного участка. При въезде в с.*** со стороны с.*** около 18 часов ими была остановлена автомашина ***, под управлением самого водителя Шелудякова Ю.Б.. После остановки автомашины, он, Подъячев А.В., и его напарник С. сразу же подошли к машине ***, Шелудяков еще не вышел из-за руля машины ***, сидел за рулем. При разговоре с ним было установлено, что у Шелудякова Ю.Б. присутствуют явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Документов при себе у Шелудякова Ю.Б. не было. В салоне автомашины *** было много пассажиров, человек 5. Шелудяков Ю.Б. просил отпустить его. Учитывая возбужденное поведение водителя Шелудякова Ю.Б., а также то, что в салоне автомашины ***находилась в нетрезвом состоянии компания его друзей, они вызвали в с. ***из Сергача, на место остановки автомашины ***, второй экипаж ДПС по телефону. Подъехал второй экипаж ДПС, они помогли ему остановить другую легковую автомашину ***, из которой пригласили двух понятых из числа гражданских лиц. В присутствии двух понятых Шелудяков Ю.Б. был отстранен им от управления транспортным средством, путем составления протокола об отстранения от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил Шелудякову пройти на месте в с.*** освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотестера. В присутствии двух понятых Шелудяков Ю.Б. отказался от прохождения на месте в с.*** Сергачского района освидетельствования с помощью технического прибора. Водитель Шелудяков Ю.Б. затем отказался поехать в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От подписей в протоколах Шелудяков Ю.Б. категорически отказался. После составления протоколов, Шелудяков Ю.Б. стал ему грубить, высказывать оскорбления, выражаться нецензурной бранью. Они были вынуждены доставить водителя Шелудякова Ю.Б. в отдел полиции в г.Сергач, где хотели составить протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, но на минуту оставшись без присмотра из дежурной части Шелудяков Ю.Б. скрылся, то есть сбежал. Ни сам Шелудяков Ю.Б., ни кто-либо из его пассажиров не говорил ему, что за рулем транспортного средства *** находился кто-то другой из числе его друзей, а не Шелудяков Ю.Б.. При остановке машины сотрудниками ДПС в кабине автомашины *** за рулем находился водитель Шелудяков Ю.Б., а на сиденье рядом с водителем Шелудяковым Ю.Б. сидел Ч. Он с уверенностью может сказать, что за рулем автомашину ***, при остановке в с.***, находился водитель Шелудяков Ю.Б., а не кто-то другой. У него не было оснований предъявлять что-либо к пассажиру Комарову Ю.А., поэтому им и не составлялись на Комарова Ю.А. протоколы. Все пассажиры автомашины ***находились в состоянии опьянения, но они все были пассажиры, а Шелудяков Ю.Б. был водителем транспортного средства ***. Подтверждает, что его напарник инспектор ДПС С. в настоящее время находится в ученическом отпуске для прохождения промежуточной аттестации в Нижегородской академии МВД РФ, в связи с чем он не может присутствовать в данном судебном заседание. В суд представил рапорт С. от 02.10.2014 года и Справку вызов на имя С. от 26.09.2014 года для прохождения промежуточной аттестации.
 
    Свидетель Р. в открытом судебном заседании пояснил, что 11.04.14 года он с Н. несли службу на служебной машине *** в г.Сергаче Нижегородской области. Инспектор ДПС Подъячев А.В. позвонил Н. по сотовому телефону и попросил помощи. Они приехал в с. ***, где стояла на обочине машина *** и машина ДПС. Они подошли к Подъячеву А.В. и спросил чем могут ему помочь. Подъячев А.В. попросил найти понятых, при этом сказал, что в машине *** находится компания людей, все в нетрезвом состоянии. Он остановил машину *** и попросил их быть понятыми при освидетельствовании водителя на состоянии опьянения. Двое гражданских лиц Миронов и Годяев пошли с ним к машине, где находился инспектор ДПС Подъячев А.В. и водитель Шелудяков. В присутствии двух понятых Шелудяков был отстранен инспектором Подъячевым А.В. от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Шелудякову Ю.Б. сотрудником ДПС Подъячевым А.В. было предложено пройти на месте в с.*** освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотестера. Шелудяков Ю.Б. отказался продувать данный прибор, понятые это видели и слышали. Затем Подъячев А.В. потребовал от водителя Шелудякова Ю.Б. поехать с ним в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Шелудяков Ю.Б., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в больнице в г. Сергаче. Подъячев А.В. затем составил на Шелудякова Ю.Б. протокол, указал присутствующих свидетелей. Во время составления протоколов, Шелудяков Ю.Б. грубил в адрес инспектора Подъячева А.В., высказывал оскорбления, выражался нецензурной бранью. Как только были составлены все акты и протоколы инспектором Подъячевым А.В. в с.***, то они уехали в г.Сергач. Время на составление всех документов на Шелудякова Ю.Б. у Подъячева А.В. заняло минут 30-40. С момента, когда они приехали к Подъячева А.В. на подмогу и до момента, когда они уехали в г. Сергач, Шелудяков Ю.Б. не говорил Подъячеву А.В. о том, что не он был за рулем машины ***, а кто-то другой. Подтверждает, что водитель Шелудяков Ю.Б. в г.Сергаче в дежурной части в здании полиции на минуту был оставлен без присмотра. Шелудяков Ю.Б. воспользовался этим обстоятельством и сбежал из здания полиции.
 
    Свидетель Н. в открытом судебном заседании пояснил, что 11.04.2014 года вечером по телефону ему позвонил Подъячев А.В. и попросил помощи в с.*** Сергачского района. Он совместно с Р. приехали в с.*** к Подъячеву А.В.. В с.*** Подъячев А.В. совместно со С. остановили машину ***. Он увидел, что в полицейской машине уже находится Шелудяков Ю.Б. с явными признаками алкогольного опьянения. Сотрудник полиции Р. остановил легковую машину ***, привел двух понятых из числа гражданских лиц. В присутствии двух понятых Шелудяков Ю.Б. был отстранен Подъячевым А.В. от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых Шелудякову Ю.Б. сотрудником ДПС Подъячевым А.В. было предложено пройти на месте освидетельствование с помощью технического прибора, Шелудяков Ю.Б. отказался продувать данный прибор, понятые это видели и слышали. Затем Подъячев А.В. предложил Шелудякову Ю.Б. поехать в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Шелудяков Ю.Б. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Подъячев А.В. затем составил на Шелудякова протокол с указание присутствующих свидетелей, двух понятых. Во время составления протоколов, Шелудяков Ю.Б. грубил Подъячеву А.В., высказывать оскорбления, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Как только были составлены все акты и протоколы инспектором Подъячевым А.В. в с.***, то они уехали в г.Сергач. С момента, когда они приехали к Подъячева на подмогу и до момента, когда они уехали в г. Сергач, от Шелудякова Ю.Б. не поступала информация о том, что не он был за рулем машины ***, а кто-то другой. Подтверждает, что водитель Шелудяков Ю.Б. в г.Сергаче в дежурной части в здании полиции на минуту был оставлен без присмотра, как он сразу же этим воспользовался и сбежал из здания полиции.
 
    Свидетель Г. в открытом судебном заседании пояснил, что он работает участковым в МО МВД России «Сергачский». 11.04.2014 года он со своими родственниками и друзьями ехал на охоту на машине ***, данной машиной управлял он. Его остановили сотрудники ДПС в с.*** Сергачского района и попросили быть понятыми при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. В с.*** стояли уже две патрульные машины ДПС и одно транспортное средство ***. М. и его отец Т. вышли и направились к машинам ДПС в качестве понятых. Он также подходил к патрульным машинам ДПС и видел, что в одной из них находился водитель Шелудяков Ю.Б. в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, оскорблял Подъячева А.В. нецензурными словами. Подъячев А.В. в присутствии двоих понятых отстранил водителя Шелудякова Ю.Б. от управления транспортным средством в связи с подозрением управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем предложил Шелудякову Ю.Б. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, продуть его воздухом в присутствии двух понятых. Шелудяков Ю.Б. отказался продувать прибор воздухом. Был составлен акт об отказе Шелудякова Ю.Б. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. Затем Подъячев А.В. потребовал от Шелудякова Ю.Б. поехать с ними в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» и в г.Сергаче пройти медицинское освидетельствование. Шелудяков Ю.Б. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Подъячев А.В. затем составил на Шелудякова Ю.Б. протокол об отказе Шелудякова Ю.Б. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых и свидетелях. Во время составления протоколов, Шелудяков Ю.Б. грубил Подъячеву А.В., выражался нецензурной бранью. На составление всех документов на Шелудякова Ю.Б. ушло примерно 30 – 40 минут. После чего понятые вернулись в машину *** и они продолжили свое движение. Он сам видел, что Шелудяков Ю.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Шелудяков Ю.Б. не говорил при понятых в адрес Подъячева А.В. о том, что не он, Шелудяков Ю.Б. находился за рулем, а кто-то другой из его компании. Подтверждает, что понятой М. в настоящее время выехал в г.Н.Новгород в командировку, то есть за пределы Сергачского района, а его отец Т. находится на стационарном лечении в лечебном учреждении ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», не может присутствовать в настоящем судебном заседании по уважительной причине.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шелудякова Ю.Б., должностное лицо инспектора ДПС, составившее протокол, Подъячева А.В., свидетелей Ф., Емелина В.Ф., свидетелей Р., Н., Г., огласив и исследовав материалы административного дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Шелудякова Ю.Б. без удовлетворения.
 
    К данному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании, 11.04.2014 г. в 17 час. 35 минут. Шелудяков Ю.Б., в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ***, двигался около дома № ***Сергачского района Нижегородской области. В этот момент водитель Шелудяков Ю.Б. был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД МВД России по Нижегородской области Подъячевым А.В.
 
    После возникновения у Подъячева А.В. подозрения в том, что Шелудяков Ю.Б. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, Шелудяков Ю.Б., в присутствии двух понятых: М., Т., был отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранения Шелудякова Ю.Б. от управления транспортным средством от 11.04.2014 года. В данном протоколе имеются подписи понятых М., Т. От подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством водитель Шелудяков Ю.Б. отказался (л.д.4).
 
    В связи с наличием у Шелудякова Ю.Б. внешнего признака алкогольного опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, сотрудник ДПС Подъячев А.В. предъявил к водителю законное требование пройти на месте в с.***Сергачского района освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотестера. Шелудяков Ю.Б., в присутствии двух понятых, отказался проходить на месте в с.Яново освидетельствование не состояние опьянения с помощью прибора. Подъячев А.В. в присутствии двух понятых потребовал от Шелудякова Ю.Б. пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» на состоянии алкогольного опьянения, от выполнения которого Шелудяков Ю.Б. в присутствии двух понятых также отказался (л.д.5, 6). При встрече с Подъячевым А.В. водитель Шелудяков Ю.Б. не ссылался на то обстоятельство, что транспортным средством ***управлял 11.04.2014 г. в 17 час. 35 минут не он, а К., о К. вообще разговора не было, тем более К. в настоящее время выехал за пределы Нижегородской области, это обстоятельство известно Шелудякову Ю.Б..
 
    В отношении Шелудякова Ю.Б., инспектором ДПС Подъячевым А.В., в присутствии свидетелей М., Т., С., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3). От письменных объяснений, от подписей, от получения на руки копии протокола Шелудяков Ю.Б. категорически отказался без указания причин, о К. в протоколе не было ничего указано.
 
    Факт совершения Шелудяковым Ю.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Шелудяков Ю.Б. отказался (л.д. 6), рапортом сотрудника ДПС Подъячева А.В. (л.д.7). В рапорте инспектора Подъячева А.В. от 11.04.2014 года не отражено о К., что Шелудяков Ю.Б. был не согласен с выявленным нарушением в связи с тем, что не он управлял машиной, а Комаров Ю.А..
 
    Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно признал Шелудякова Ю.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Шелудякова Ю.Б. на постановление о привлечении к административной ответственности от 11 сентября 2014 года о том, что транспортным средством ***управлял не Шелудяков Ю.Б., в его друг К.; что мировой судья отнеслась к нему, Шелудякову Ю.Б., предвзято; что в автомобиле *** было много свидетелей, но она никого опрашивать не стала; что из автомашины *** вышли к сотрудникам ДПС он, Шелудяков Ю.Б., с К., чтобы подтвердить, что не он, Шелудяков Ю.Б., управляет машиной, а К.; что он пытался объяснить Подъячеву А.В., что у К. нет при себе документов на право управления транспортным средством, но Подъячев А.В. слушать не стал, свидетелей Подъячев А.В. также слушать не стал; что он, Шелудяков Ю.Б., не стал проходить медицинское освидетельствование потому, что не он управлял автомашиной, а К.; что ранее у него, Шелудякова Ю.Б., были неприязненные отношения с Подъячевым А.В.; что у Подъячева А.В. есть свиноферма и он, Подъячев А.В., в 2013 года на центральном рынке г.Сергача продавал мясо, он, Шелудяков Ю.Б., проходил мимо, Подъячев А.В. предложил Шелудякову Ю.Б. купить у него мясо, он, Шелудяков Ю.Б., шуткой ответил, что оно у Подъячева А.В. ворованное, Подъячев А.В. обиделся и сказал, что припомнит это; что Комаров Ю.А. тоже с Подъячевым А.В. находились в неприязненных отношениях, когда К. работал в милиции ему граждане и руководители хозяйств жаловались на Подъячева А.В., что он, Подъячев А.В., ездит по хозяйствам и бесплатно просит комбикорма, зерно; что Подъячев А.В. в своих показаниях ссылается на понятых, но когда он, Шелудяков Ю.Б., и К. выходили из машины *** в с.*** их еще не было и понятые не могли видеть, кто из них был за рулем машины ***; что дело рассматривала во второй раз один и тот же судья, он считает, что дело должен рассматривать другой судья; что мировой судья оставила все в силе и еще добавила 4 месяца; что с данным постановлением мирового судьи он не согласен, просит опросить всех свидетелей, невиновные не должны быть наказаны, - судом признаны не состоятельными, они не могут являться основаниями для отмены постановления мирового судьи, опровергаются показаниями свидетелей Т., Р., Н.
 
    По материалам дела усматривается, что Шелудяков Ю.Б. являлся водителем автомобиля ***. То обстоятельство, что 11.04.2014 г. в 17 час. 35 минут водитель Шелудяков Ю.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ***, и двигался на данном транспортном средстве около дома № *** Сергачского района Нижегородской области до остановки его сотрудниками ДПС, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.
 
    В числе указанных доказательств являются показания сотрудника ДПС Подъячева А.В., который утверждает, что за рулем автомобиля ***, находился водитель Шелудяков Ю.Б., а не К., разговора о К. в с.*** Сергачского района 11.04.2014 года не было. На К. 11.04.2014 года сотрудниками ДПС в с.***Сергачского не составлялись протоколы об отстранения от управления транспортным средством им, К.. машиной *** в нетрезвом состоянии, что управлял машиной *** без документов, то есть без права управления транспортными средствами.
 
    Данные показания согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, сообщенных инспектором ГИБДД Подъячевым А.В., исполнявшим свои служебные обязанности и действовавшим в рамках предоставленных ему полномочий, у суда не имеется.
 
    Более того, все меры обеспечения производства по делу, а именно отстранение водителя Шелудякова Ю.Б. от управления транспортным средством, прохождения медицинского освидетельствования на месте на прибор, требование к водителю Шелудякову Ю.Б. о направление именно его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение были применены к Шелудякову Ю.Б. как к водителю транспортного средства ***. При этом, каких-либо замечаний или возражений, относительно данного обстоятельства, Шелудяков Ю.Б. в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о прохождении на месте освидетельствовании на состоянии опьянения, требования о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сам лично Шелудяков Ю.Б. не сделал, ссылок и разговоров на управление автотранспорта *** К. со стороны Шелудякова Ю.Б. не было 11.04.2013 года в с. *** Сергачского района Нижегородской области.
 
    Должностные лица ГИБДД находились при исполнении своих должностных обязанностей. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудника ГИБДД Подъячева А.В. в отношении Шелудякова Ю.Б. и К. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется, не представлено. В связи с чем, доводы жалобы Шелудякова Ю.Б. о наличии личных неприязненных отношениях инспектора ДПС Подъячева А.В. к нему и к К. являются безосновательными, голословными, документально не подтвержденными. Отсутствие видео-фиксации с видео-регистратора, что находится на служебной полицейской машине, не может служить основанием для отмены постановления у мирового судьи.
 
    Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ Шелудякова Ю.Б. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику полиции. Правонарушение является оконченным с момента отказа Шелудяковым Ю.Б. от прохождения медицинского освидетельствования. Требование сотрудника полиции Подъячева А.В. о прохождении медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ является законным требованием и подлежит исполнению водителем Шелудяковым Ю.Б. Отказ водителя Шелудякова Ю.Б. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых: М. и Т.
 
    Документы составлены в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов; направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
 
    Суд доверяет показаниями свидетелей Р., Н., Г., данными в судебном заседании, так как они последовательные, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    К показаниям свидетелей Ф., Е., в той части, что 11.04.2014 года машиной ***при возвращении с ***в г.Сергач после празднования дня рождения Шелудякова Ю.Б., за рулем машины находился не Шелудяков Ю.Б., а К., суд относится критически, расценивает эти показания данные в суде с целью избежания административной ответственности водителя Шелудякова Ю.Б. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные свидетели Ф. и Е. в своих показаниях совместно утверждают, что после того как Шелудякова Ю.Б. 11.04.2014 года после составления протоколов сотрудники ДПС увезли с собой в г. Сергач на своей служебной машине, то их компания была вынуждена искать трезвого водителя из числа местных жителей села *** Сергачского района Нижегородской области, они его нашли, он взял из дома документы, сель за руль автомашины *** и развез всю компанию по домам в г.Сергаче.
 
    Процессуальных нарушений при составлении протоколов и акта Подъячевым А.В. не допущено, не установлено в судебном заседании.
 
    Других оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 11.09.2014 г. о привлечении Шелудякова Ю.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев вынесено законно и обоснованно.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области от 11.09.2014 года о привлечении Шелудякова Ю.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортнымисредствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, а жалобу Шелудякова Ю.Б. - без удовлетворения.
 
    Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
Судья: ___________________________ Захаров С.М.