Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-2181\14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2014 года.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
с участием представителя Мотовой К.А.
при секретаре Шариной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартикяна А. С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Мартикян А.С. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, указывая, что является собственником автомобиля М*, 2007 года выпуска, государственный номерной знак *.
23.05.2014 г. около 16 час. 50 минут на Зеленском съезде, г. Н. Новгорода М* Е. В., управляя автомобилем марки Л*, государственный номерной знак *. не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на стоящее ТС Истца.
Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2014 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.05.2014 года.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана М* Е. В., автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность М*Е.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис *.
В связи с этим, истец Мартикян А.С. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.
29 мая 2014 года в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с уведомлением о месте и времени проведения осмотра транспортного средства.
Представители ОСАО «РЕСО-Гарантия» 30 мая 2014 года в 12-00 на осмотр поврежденного в результате ДТП 23 мая 2014 года М*. 2007 года выпуска, государственный номерной *, не явились.
Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец а обратился в ООО «А2+ КОМПАНИ».
Согласно Экспертному заключению № * об оценке рыночной стоимости материального ущерба и восстановительного ремонта М* стоимость восстановительного ремонта составила 128 310руб.
Кроме того, Истец понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб.
Мартикян А.С. просит суд:
1.Взыскать с ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Нижнем Новгороде в свою пользу:
-сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб..
-расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7000 руб.
компенсацию морального вреда 5 000руб.,
-штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
-расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы за почтовые услуги 154. 34 руб., за отправку телеграммы 346, 80 руб., за услуги по оформлению доверенности 2 950 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд: взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Нижнем Новгороде в свою пользу с учетом выплаченного страхового возмещения (от 01.10.2014г.) в сумме 110 271,00 руб.:
-расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 руб.,
-компенсацию морального вреда 5 000руб.,
-штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
-расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.,
- расходы за почтовые услуги 154, 34 руб.,
-за отправку телеграммы 346, 80 руб.,
-за услуги по оформлению доверенности 2 950 руб.
В судебном заседании представитель истца Мотова К.С. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом изменений.
Истец Мартикян А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, пояснив, что истцу перечислена сумма страхового возмещения в полном объеме – 110 271 рублей. Следовательно, ОСАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме произвело выплату страхового возмещения. Считает, что добровольное урегулирование указанного страхового случая исключает возможность взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» штрафа, моральною вреда и судебных издержек. В связи с тем, что ОСАО «PECО-Гарантия» удовлетворило требования Истца в добровольном порядке, штраф взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ходатайствуют о снижении неустойки, морального вреда, штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ходатайствуют о снижении судебных расходов и расходов на представителя до разумных пределов.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принципом обязательного страхования является - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, Правилами обязательного страхования предусмотрено:
70. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
73. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В судебном заседании установлено, что 23.05.2014 г. около 16 час. 50 минут на Зеленском съезде, г. Н. Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие, М* Е. В., управляя автомобилем марки Л*, государственный номерной знак *. не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на стоящее ТС Истца, причинив механические повреждения автомобилю истца.( л.д.8-9)
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Миляева Е. В. ( л.д.9)
Гражданская ответственность Миляевой Е.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис *.
29 мая 2014 года в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление истца о выплате страхового возмещения, с уведомлением о месте и времени проведения осмотра транспортного средства.
Представители ОСАО «РЕСО-Гарантия» 30 мая 2014 года в 12-00 на осмотр поврежденного в результате ДТП 23 мая 2014 года М*. 2007 года выпуска, государственный номерной *, не явились.
Для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец а обратился в ООО «А2+ КОМПАНИ».
Согласно Экспертному заключению № * об оценке рыночной стоимости материального ущерба и восстановительного ремонта ТС М* стоимость восстановительного ремонта составила 128 310руб.( л.д.27).
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению №* от 09.09.2014года ООО ПЦО» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства автомобиля М* гос. номер * на дату ДТП 23 мая 2014 года составляет 110271 рубль ( л.д.73).
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», были нарушены ввиду невыплаты страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено со значительной задержкой, только в ходе судебного разбирательства. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован истцу в размере 2000 руб.
Сумма в размере 110271 рубль (120000-36056,6) ответчиком добровольно выплачена истцу до принятия решения судом.
Поскольку требования истца были исполнены только в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» штраф 50% от присужденной судом суммы в размере 1000 руб.,
Требования о взыскании с ответчика расходов по проведению досудебной оценки в сумме 7000 рублей, являются обоснованными, поскольку для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию (к независимому оценщику).
Также с ответчика взыскиваются нотариальные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в сумме 2950 руб, почтовые расходы в сумме 154руб.34 коп., расходы на телеграмму 346,80 руб.
При вынесении решения с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб., частично, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний.
При вынесении решения с ответчика взыскивается госпошлина в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мартикяна А. С. удовлетворить частично: взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Мартикяна А. С. компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 1000 руб., расходы по оценке 7000 руб., расходы на нотариальные услуги 2950 руб., расходы на телеграмму 346,80 руб., почтовые расходы 154,34 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., госпошлину в доход государства 400 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Якимов
