Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Фонареве М.В.,
с участием истца Меркуловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1992 по иску Меркуловой В.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
установил:
Меркулова В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти КВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец КВВ В установленный законом срок она, Меркулова В.В., не обратилась к нотариусу с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство. При этом наследство после смерти своего отца она приняла фактически.
В июне 2014 года она, Меркулова В.В., обнаружила сберегательную книжку на имя своего отца, откуда ей стало известно, что у КВВ имеется счет в банке, где хранятся денежные средства в размере 38117 руб. 79 коп. При обращении банк, ей было разъяснено, что необходимо обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, указывает истец, иной возможности признать право собственности на денежные средства, кроме как в судебном порядке, у нее, истца, не имеется.
Уточнила заявленные требования, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти КВВ на денежные вклады № в сумме <данные изъяты> копеек, № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>.
Истец Меркулова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о смерти II-БО № 605389, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области, следует, что КВВ умер ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 19.06.2013 года, вступившим в законную силу 25.07.2013 года, за Меркуловой В.В. признано право общей долевой собственности, доля в праве 99/199, на жилой <адрес> как за наследником, принявшим наследство после смерти своего отца КВВ по закону.
Согласно сведениям, представленным Тульским отделением № 8604 ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ за № 107/140908, на имя КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по адресу <адрес>, в структурном подразделении № имеются счета по вкладам № в сумме <данные изъяты> копеек, № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>.
Как следует из сообщения нотариуса Щёкинского нотариального округа Ивановой С.И. от 22.08.2014 г. № 163 наследственного дела к имуществу КВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось.
Характер родственных отношений между наследодателем КВВ и наследником Меркуловой В.В., как между отцом и дочерью, подтвержден материалами дела.
Как указала в судебном заседании истец, она наследство своего отца приняла фактически, поскольку в течение срока принятия наследства - шести месяцев со дня смерти наследодателя - вступила во владение и управление имуществом, принадлежавшим наследодателю, оплачивала расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги, что подтверждается представленными суду квитанциями, ухаживала за домом, обрабатывала землю.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ЧНА (троюродной сестры истца) и МАН (соседа истца), которые пояснили, что Меркулова В.В. после смерти КВВ в течение шести месяцев фактически приняла во владение и пользование спорный жилой дом и землю при доме, оплачивала коммунальные платежи, поддерживает в надлежащем состоянии дом, обрабатывала землю в первые полгода после смерти КВВ, пользовалась вещами и предметами, находящимися в доме.
Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются незаинтересованным по делу лицами, их показания являются последовательными, подтверждаются материалами дела, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.
Анализ материалов дела, показания свидетелей дают суду правовые основания считать, что Меркулова В.В. является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КВВ
Таким образом, истцу как наследнику по закону, принявшему наследство, принадлежит право собственности на вышеуказанные денежные средства, то есть заявленные требования Меркуловой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку установление факта принятия наследства было необходимо истцу для разрешения требований о признании права собственности на наследственное имущество, и без установления данного факта удовлетворение таких требований невозможно, оснований для отдельного указания в резолютивной части решения на установление судом такого факта нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Меркуловой В.В. удовлетворить.
Признать за Меркуловой В.В. право собственности в порядке наследования после смерти КВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на денежный вклад в структурном подразделении № 8604/0157 по счетам по вкладам № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>, № в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись
