Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-105/2014
                                                                             Дело № 1-105/2014                                                                                                                                                                                                                                                        П Р И Г О В О Р
 
           Именем Российской Федерации
 
 
      08 октября 2014 года г. Егорьевск Московской области
 
 
                Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.
 
    защитника подсудимой - адвоката Егорьевского филиала Московской областной коллегии адвокатов Рожкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    подсудимой Курдюковой Н.Е.
 
    при секретаре судебного заседания Копаевой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                Курдюковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Курдюкова Н.Е. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:
 
    Курдюкова Н.Е., будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, зная, что иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на   территории    РФ    незаконно    и,    осознавая    возможность    получения   для    себя экономической выгоды, в нарушении п.7 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, решила организовать их незаконное пребывание в Российской Федерации, путем уведомления ОУФМС России по Московской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району о месте их фиктивного пребывания в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ей на праве собственности. С этой целью, Курдюкова Н.Е., согласно предварительной договоренности, имея единый умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, <ДАТА5> примерно в 11 часов встретилась с иностранными гражданами - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> у отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР>, которое расположено по адресу: <АДРЕС>, где получив от них документы, находясь в данном почтовом отделении, где действуя умышленно, заполнила и подготовила для отправки в ОУФМС на иностранных граждан, а именно: граждан республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, имеющую паспорт гражданки республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, заявления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подписала и передала их оператору отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР> <ФИО5> для направления в отделение УФМС России по Московской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, с указанием места регистрации данных иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные гражданине по этому адресу прибывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам не предоставлялось. После чего, получив в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР> отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, в тот же день, <ДАТА5> в то же время на том же месте - у отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР>, которое расположено по вышеуказанному адресу, Курдюкова Н.Е. передала их вышеуказанным иностранным гражданам, получив от них за оказанную услугу, в качестве вознаграждения, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В продолжение своего преступного умысла Курдюкова Н.Е. через несколько дней, <ДАТА9>, примерно в 11 часов согласно предварительной договоренности, снова встретилась с иностранными гражданами -<ФИО6>., <ФИО7>, <ФИО8> у отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР>, которое расположено по адресу: <АДРЕС>, где получив от них необходимые документы, находясь в данном почтовом отделении, действуя умышленно, передала для обработки в ОУФМС на иностранных граждан, а именно: гражданина республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО9>, <ДАТА10> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, <ФИО7>, <ДАТА11> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, <ФИО8>, <ДАТА12> рождения, имеющего паспорт гражданина республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, заявления соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подписала и передала их оператору отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР> <ФИО5> для направления  в  отделение УФМС  России  по  Московской областипо  <АДРЕС> муниципальному району, с указанием места регистрации данных иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные гражданине по этому адресу прибывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данным иностранным гражданам не предоставлялось. После чего, получив в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР> отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, в тот же день, <ДАТА9> в это же время на том же месте - у отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» <НОМЕР>, которое расположено по вышеуказанному адресу, Курдюкова Н.Е. передала их вышеуказанным иностранным гражданам, получив от них за оказанную услугу, в качестве вознаграждения, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, Курдюкова Н.Е. <ДАТА5> и <ДАТА13> умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, фиктивно поставила на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащего недостоверную информацию о их фактическом проживании на территории РФ.
 
    Своими умышленными действиями, Курдюкова Н.Е. непосредственно создала условия для фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, фактически лишив возможности отделение УФМС России по Московской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.                                        Подсудимая  Курдюкова Н.Е. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, виновной себя признала полностью и в ходе  ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Курдюковой Н.Е. после консультациис защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство  о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
     В судебном заседании подсудимая  Курдюкова Н.Е.  поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.
 
             Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.                            При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что вина подсудимой  Курдюковой Н.Е.  в содеянном полно и объективно доказана и квалифицирует ее действия по ст.3223 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
       Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Курдюкова Н.Е. на учете  у врача психиатра не состоит (л.д. 131). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает Курдюкову Н.Е. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния. 
 
    При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер  и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наступившие последствия.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимая Курдюкова Н.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>совершила преступление  небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Обстоятельством,   смягчающим   наказание   Курдюковой Н.Е.  суд   признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих  обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает, единственно возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, так как в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ к Курдюковой Н.Е. не может быть применено наказание в виде лишения свободы.
 
    Принимая во внимание полное признание вины Курдюковой Н.Е., раскаяние в содеянном, что она своими признательными показаниями способствовала расследованию преступления, данные о личности Курдюковой Н.Е., учитывая ее материальное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным при определении размера наказания применить ст. 64 УК РФ, признав данные  обстоятельства исключительными.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
 
приговорил:
 
 
    Курдюкову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ и назначить ей  наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере  10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданные на следующих иностранных граждан: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО8>- хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курдюковой <ФИО1> - по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
                Мировой судья                                                             Ю.С. Акользина