Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-482/2014
Дело <НОМЕР>                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
<ДАТА>.
 
    <АДРЕС>                                                                                 
 
    И.О. Мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н. рассмотревадминистративное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на гр-на Раимджанова <ФИО1>,    родившегося <ДАТА2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в прошлом не судимого, ранее к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП  в течении года  привлекался два раза,  проживающего  по адресу:  <АДРЕС>
 
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Раимджанов А.М.    в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствии Раимджанова А.М.   на основании п.2 ст.25.1 КРФ об АП,
 
    Проверив представленные материалы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 23 часов   48 минут  в г. <АДРЕС> области,  на ж/д переезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров, на <АДРЕС>  управляя  транспортным средством автомашиной марки Деу Нэксия, государственный регистрационный знак -  <НОМЕР>,  принадлежащим на праве собственности <ФИО2>,   проехал на запрещающий сигнал светофора на железнодорожном переезде   т.е. нарушил п.15.3. ПДД. 
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>  от <ДАТА4>,
 
    где в объяснения лица указано «не заметил светофор».
 
             Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу,  установлена, его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.10 КРФ об АП, как выезд на железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность. Данных обстоятельств суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 3.8, 4.1, ч.2. ст.4.4., ч.1 ст.12.10, 25.1, ч.2 ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Раимджанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысячи рублей. 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               <ФИО3> судьи                                                                <ФИО4>