Решение от 08 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
г. <АДРЕС> области                                                                      <ДАТА1>
 
              <АДРЕС>                                                                          Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А.,с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора - Юмашева А.В.,
 
    подсудимого Меркулова Н.А.
 
    защитника адвоката Александровой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :
 
 
    Меркулова <ФИО2>, <ДАТА4>  рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    проживающего по адресу : <АДРЕС>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ             
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Меркулов <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах :
 
    <ДАТА5> около 19 часов 00 минут, <АДРЕС>, Меркулов <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика тумбочки 6 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, скрывшись с места происшествия с похищенным.
 
    Своими противоправными действиями, Меркулов <ФИО2> причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
 
    Таким  образом, Меркулов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Действия Меркулова Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению Меркулова <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением. В обоснование своего ходатайства потерпевшая ссылается на то, что подсудимым причиненный ущерб возмещён в полном объёме, вред заглажен, в связи с чем материальных и иных претензий к подсудимой не имеет.
 
                 Подсудимый Меркулов Н.А. полностью поддержал ходатайство потерпевшей,  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснил суду, что причиненный ущерб возмещен в полном объёме, вред заглажен, свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.  
 
    Защитник адвокат Александрова А.А. полностью поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Меркулова Н.А. в связи с его примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Юмашев А.В. согласился с ходатайством потерпевшей <ФИО1>, в связи с чем не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Меркулова Н.А. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и ст. 76 УК РФ.
 
                 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Меркулова <ФИО2> в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд находит его подлежащими удовлетворению, поскольку Меркулов Н.А. совершил преступление, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на территории Российской Федерации не судим. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирившись с потерпевшей стороной, ущерб возместил, вред загладил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Меркулова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
 
 
    Меру пресечения - в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
 
    Меркулова <ФИО2> освободить из-под стражи в зале суда.
 
 
    Вещественные доказательства : <ОБЕЗЛИЧЕНО>- возвратить потерпевшей <ФИО1>
 
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном порядке в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебногорайона.
 
 
 
 
                    Мировой судья                                                                                        Егорова А.А.