Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-327/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 октября 2014 годаг. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н., рассмотрев административное дело № 5-327 пост. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Стеценко В.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Стеценко В.С. <ДАТА3> в 13 часов 35 минут на <АДРЕС> , управлял автомашиной Ниссан г. з. <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения
( расширенные зрачки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке ) , отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции ,чем нарушил п. 2.3. 2 ПДД РФ.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении в объяснении написал , что в присутствие двух понятых отказался проехать в медицинское учреждение для сдачи анализов на состояние наркотического опьянения Прибор алкотестер в присутствии понятых с результатом 00.00 мл. на литр, согласен , претензий к инспекторам не имею.
Стеценко В.С. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебной повесткой , которая доставлялась ему по месту регистрации ,оснований для признания обязательным присутствие Стеценко В.С. при рассмотрении дела у суда не имеется, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Стеценко В.С. в его отсутствие.
Причин для дальнейшего переноса сроков рассмотрения дела суд не находит Ходатайств о переносе дела не поступало.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Стеценко В.С. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколами об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным в отношении Стеценко В.С. о том, что управлял автомашиной с явными признаками опьянения и был отстранен от управления автомобилем , в присутствии понятых.
- протоколом о направлении водителя Стеценко В.С. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором имеется запись и подпись Стеценко В.С. о том , что пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили: расширенные зрачки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
- протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Стеценко В.С. о том , что он <ДАТА3> в 13 часов 35 минут на <АДРЕС> , управлял автомашиной Ниссан г. з. <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения( расширенные зрачки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке ) , отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции ,чем нарушил п. 2.3. 2 ПДД РФ.
Объяснениями понятых <ФИО1>.и <ФИО2> от <ДАТА4>.
На основании п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» , при рассмотрении дел по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование , эти основания должны быть отражены в протоколе . В протоколах об административном правонарушении и о направлении водителя Стеценко В.С. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, отражено , что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили: расширенные зрачки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Стеценко В.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Стеценко В.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом были установлены время, место, обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Стеценко В.С. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3. 2. Правил дорожного движения отказался проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции.
Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управлять транспортным средством от полутора до двух лет.
Решая вопрос о назначении административного наказания., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя , Стеценко В.С. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения и поэтому суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность нет.
Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 , 29,6 , 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:
Стеценко В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч ) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области ) Р/сч 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области , БИК 042007001 ИНН 3666026374, КПП 366601001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 20701000 УИН 18810436148060002597 , оплата штрафа ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Чарушникова
