Решение от 08 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-294/2014
Дело № 5-294/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
08 октября 2014 года                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хренова А.В., … года рождения, уроженца Х…, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
 
 
установил:
 
 
    Хренов А.В. … 2014 года в … часа … минут в районе дома №… по улице Т… города Э… М… области, управляя транспортным средством - автомобилем «…», государственный регистрационный знак №…, находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Хренов А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (заказным судебным почтовым отправлением с уведомлением). Судебная корреспонденция была возвращена без вручения с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением». Данное обстоятельство мировой судья толкует как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу, реализовывать свои процессуальные права, в частности, право на участие в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Хренова А.В..
 
    Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Хренова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № … от ….2014, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по г.о. Электросталь Мариночкиным С.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП, обстоятельства правонарушения которые соответствуют описательной части настоящего постановления (л.д.1);
 
    - протоколом об отстранении от управления ТС, составленным в присутствии двух понятых, в котором указано, что Хренов А.В. управлял ТС с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем  «…» гос. номер … (л.д.2),
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ….2014, проведенным в отношении Хренова А.В. в … часа … минуты с применением технического средства измерения - Алкотектора РRO-100. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,441 миллиграмма на литр, зафиксировано состояние опьянения (л.д.4). Факт проведения освидетельствования подтвержден мягким чеком (бумажным носителем) с показаниями средства измерения, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте освидетельствования;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Мариночкина С.В. о том, что ….2014 при патрулировании улиц города Э… на ул. Т… возле дома №… был остановлен автомобиль «…» государственный регистрационный номер …., под управлением Хренова А.В. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи,). Хренову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился (л.д.4).
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    Показания технического средства измерения - прибора Алкотектор РRO-100о количестве этанола в выдыхаемом воздухе превышает погрешность прибора, составляющую 0,441 миллиграмма на литр, и расценивается мировым судьей как доказательство наличия алкоголя в организме Хренова А.В..
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в ином болезненном состоянии. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, мировым судьей не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Хренову А.В. наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Хренова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления направить Хренову А.В. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Электросталь Мариночкину С.В..
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001КБК - 18811630020016000140,
 
    ОКТМО: 46790000,
 
    УИН: 18810450144410008322.
 
    Разъяснить Хренову А.В., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                                       Е.М. Смирнова